19 依司法院大法官解釋,關於憲法第 9 條現役軍人受軍事審判之規定,下列敘述何者錯誤?
(A)基於憲法第 140 條文武分治原則,軍事審判之設置不受憲法第 80 條司法權建置之原則拘束
(B)曾在平時(非戰時)經終審軍事審判機關宣告有期徒刑以上之案件,被告應可直接向普通法
院以判決違背法令為理由,請求救濟
(C)現役軍人若因軍事審判遭受冤獄,亦應得依冤獄賠償法向國家行使賠償請求權
(D)軍事審判官應享有優於一般軍官之法定身分保障
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
Q19.依司法院大法官解釋,關於憲法第 ...
未解鎖
(A)基於憲法第 140 條文武分治原則...
未解鎖
人民身體自由在憲法基本權利中居於重要地位...
未解鎖
A、B:436號解釋C:624號解釋D:...
未解鎖
(A)(B)釋字第436號軍審法相關規定...
未解鎖
釋字436 因現役軍人負有保衛國家之特...
私人筆記 (共 4 筆)
未解鎖
X(A)基於憲法第 140 條文武分治原...
未解鎖
解釋字號 釋字第704號【申請志願留營...
未解鎖
選項(A): 憲法第140條規定文武分治...