19 依行政罰法之規定，下列敘述何者正確？
(A)行政罰之裁處權，因 5 年期間之經過而消滅
(B)一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰，由處理在先之機關管轄
(C)故意共同實施違反行政法上義務之行為者，依其行為情節之輕重，分別處罰之
(D)一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，得再受罰鍰之處罰

答案：登入後查看
統計： A(156), B(391), C(2927), D(207), E(0) #843635

詳解 (共 5 筆)

#1116589
A 行政罰法§27 I 
第27條（行政罰裁處權之時效）

　　行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 
B 行政罰法§31 II
第31條（管轄權競合之處理方式及移送管轄）

　　一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者，由處理在先之機關管轄。不能分別處理之先後者，由各該機關協議定之；不能協議或有統一管轄之必要者，由其共同上級機關指定之。 
　　一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰，數機關均有管轄權者，由法定罰鍰額最高之主管機關管轄。法定罰鍰額相同者，依前項規定定其管轄。 
C 行政罰法§14 I
第14條（故意共同違法）

故意共同實施違反行政法上義務之行為者，依其行為情節之輕重，分別處罰之。 

D 行政罰法§24 III
第24條（一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰之法律效果）

　　一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度，不得低於各該規定之罰鍰最低額。 
　　前項違反行政法上義務行為，除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰之處罰者，得依該規定併為裁處。但其處罰種類相同，如從一重處罰已足以達成行政目的者，不得重複裁處。 
　　一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，不再受罰鍰之處罰。


56
1
#1100791
A:行政罰之裁處權，因三年期間經過而消滅。 B:由罰鍰最高之機關管轄
16
0
#1106099
D 一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，不再受罰鍰之處罰。
12
0
#2286806
行政罰法 第 27 條 I.行政罰之裁...
(共 911 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1261772
情節輕重　分別處法
3
0