阿摩線上測驗 登入

試題詳解

試卷：103年 - 103 地方政府特種考試_五等_一般行政：公民#18325 | 科目：初等/五等/佐級◆公民

試卷資訊

試卷名稱：103年 - 103 地方政府特種考試_五等_一般行政：公民#18325

年份：103年

科目：初等/五等/佐級◆公民

19 國內兩家 KTV 業者申請合併，遭公平交易委員會駁回，業者訴願失敗後提起行政訴訟，法院認定業者合併對市場無明顯好處，判決業者敗訴。下列何者最可能是法院裁判的理由？
(A)虛偽不實的廣告影響消費者的權益
(B)聯合行為不利於市場上的自由競爭
(C)結合行為不利整體經濟與公共利益
(D)利誘不當攬客將妨害公平競爭行為 
正確答案：登入後查看

詳解 (共 5 筆)

推薦的詳解#1072681
未解鎖
回12樓:聯合是說兩家企業共同決定價錢結...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
推薦的詳解#2841794
未解鎖
口訣：聯合價格 結合公司
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
推薦的詳解#2166527
未解鎖
"聯合行為" 像是台塑跟台灣中油的油價漲...
(共 71 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
推薦的詳解#2542185
未解鎖
國內「兩家」KTV業者的結合行為會不利於...
(共 162 字，隱藏中）
前往觀看
5
3
推薦的詳解#4335700
未解鎖
【關鍵】法院認定業者「合併」對市場無明顯...
(共 700 字，隱藏中）
前往觀看
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#23535
未解鎖
本法所稱結合，謂事業有左列情形之一者而...
(共 281 字，隱藏中）
前往觀看
2
0