19.從人權保障的觀點，評論本案與甲有關的情節，下列敘述何者最適切？
(A)警察局為維護甲的隱私要求刪文，無須法律依據
(B)甲如遭判刑確定，該項犯罪紀錄未來應加以塗銷
(C)為揭弊而揭露甲的個資，並未侵犯甲之隱私權利
(D)隱私應受保障，但因甲自身違法，無法要求賠償

答案：登入後查看
統計： A(2), B(47), C(1), D(2), E(0) #3434451

教育實習中

B2 · 2025/09/07

#6664519

（A）警察局為維護甲的隱私要求刪文，無須法律依據
→錯誤。
行政機關的作為必須有法律依據（依法行政原則），即使目的是保護隱私，也須依據法律。

（B）甲如遭判刑確定，該項犯罪紀錄未來應加以塗銷
→ 正確。
《少年事件處理法》第83條之一規定：少年刑案隨矯治或刑事處遇後塗銷，以保障少年更生之權。

（C）為揭弊而揭露甲的個資，並未侵犯甲之隱私權利
→錯誤。
甲只是犯罪嫌疑人，公開其個資 → 侵害隱私權。

（D）隱私應受保障，但因甲自身違法，無法要求賠償
→錯誤。
即使甲違法，也仍保有人格尊嚴與隱私保障，不能因「違法」就失去隱私保障。