2.甲在百公尺外埋伏預射殺仇人乙，當時乙丙站在一起談話，甲明知可能會誤射中丙，仍執意開槍，丙果真中槍死亡，則甲對丙之死亡是否應負何種罪責：
(A)過失殺丙既遂
(B)故意殺丙既遂
(C)過失殺丙未遂
(D)打擊標的錯誤因此無罪

答案：登入後查看
統計： A(1024), B(2529), C(51), D(19), E(0) #221176

詳解 (共 10 筆)

#363586

仍執意開槍(殺了他也無所謂)這句話就是了~

73
0
#803266
刑法第 13 條  
行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。---------(B)
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。
24
0
#355686
題目是不是沒交代清楚行為人的主觀阿 ...
間接故意：即使發生也不違背其本意(殺了他也無所謂)
有認識過失：有預見，但確信其不發生(有可能但認為不會射中他)
題目只說有預見可能卻沒說明行為人到底是不違背本意還是確信不發生 ...
基於罪疑惟輕說是打擊錯誤較妥吧
對目標客體甲成立未遂，對誤擊客體丙成立過失。

不知道是不是我想太多了 ... =___=
23
0
#245947
下列何種行為，不成立犯罪？ (A)殺人未...
(共 368 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#946337
知道會發生而不阻止→故意
認其不會發生而不阻止→過失
22
0
#428590

甲基於竊盜之犯意於夜間侵入乙住宅，在尚未著手實行竊取財物行為之際，即為警查獲。試問：依實務見解，甲之行為成立何罪？　(A)刑法第320條普通竊盜未遂罪　(B)刑法第321條加重竊盜未遂罪　(C)刑法第306條侵入住宅既遂罪　(D)刑法第306條侵入住宅既遂罪與刑法第321條加重竊盜未遂罪。

答案：(C)

因為甲尚未著手實行，頂多只能算是
竊盜的預備犯，但是竊盜罪不罰預備犯，所以這一題甲也絕不可能
成立竊盜罪 (普通或加重都一樣)，因此將四個選項裡面有提到竊盜
罪的都刪掉，就只剩下(C)可以選了。
 


13
0
#489561
1. 直接故意 對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生(13條 第1項) EX：明明知道丟磚瓦會打中路人，但就是有意要 打中路人 而將磚瓦丟向路人 2.未必故意 即是間接故意，雖預見其發生，其發生並不違背 其本意(13條第2項) 就是認為雖然會打到，或可能會打 到路人 但是打到也覺得不在乎 3.有認識過失 雖預見其發生而確信其不發生(14條第2項) 有預見會打中路人，但是主觀上不 是覺得打中也無所謂 而是覺得【不會打中啦】的過度自信 堅信自己不會打中路人，而非打中也無所謂
12
0
#3002907
甲在百公尺外埋伏預射殺仇人乙，當時乙丙站...
(共 95 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2186306
這是“構成要件錯誤”中的“打擊錯誤”，甲...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#2450663

過失(不知道會造成行為EX不知道會打傷)

故意(明之而為之EX知道會打到)

未遂(沒有造成行為結果EX要殺但是沒殺到)

既遂(已造成行為結果EX已經殺到)

8
0