20 有關憲法男女平等原則，下列敘述何者錯誤？
(A)男女差別待遇，必須依據男女生理差異，以及因此種差異所生社會功能之不同，方可為之
(B)社會傳統與習俗，可做為限制女性權利之正當理由
(C)兵役義務人僅限男性之規定，並不牴觸憲法第 7 條男女平等之規定
(D)「父母對於未成年子女權利行使，意思不一致時，由父行使之」之規定，違反男女平等

——社會傳統與習俗，不可以做為限制女性權利之正當理由，

我覺得 釋字728 法官解釋不違憲原因的重點應該在這段:
但該等規約係設立人及其子孫所為之私法上結社及財產處分行為，
基於私法自治，原則上應予尊重，以維護法秩序之安定。
是上開規定以規約認定祭祀公業派下員，
尚難認與憲法§7 保障性別平等之意旨有違，致侵害女子之財產權。
所以不違憲 。

這題我不太明白為什麼是 (B)

因為釋字728的 【既存祭祀公業派下員依規約認定案】應該就是關於(B)的社會傳統與習俗

-----------------------解釋文-----------------------

祀公業條例§4 第 1 項前段規定：「本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。」

並未以性別為認定派下員之標準，雖相關規約依循傳統之宗族觀念，大都限定以男系子孫（含養子）為派下員，多數情形致女子不得為派下員，但該等規約係設立人及其子孫所為之私法上結社及財產處分行為，基於私法自治，原則上應予尊重，以維護法秩序之安定。

是上開規定以規約認定祭祀公業派下員，尚難認與憲法§7 保障性別平等之意旨有違，致侵害女子之財產權。

-----------------------------------------------------

根據728的解釋文來看，社會傳統與習俗確實限制了女性的權利，可是(B)卻是錯誤的？