20 甲為某私立大學專任教師，因不服學校對其升等副教授為不通過之評審決定，依法得依下列何種 程序進行救濟？
(A)直接向地方法院提起民事訴訟
(B)直接向行政法院提起撤銷訴訟
(C)直接向教育部提起訴願
(D)直接向行政法院提起確認訴訟

司法院大法官釋字462

各大學校、院、系（所）教師評審委員會關於教師升等評審之權限，係屬法律在特定範圍內授予公權力之行使，其對教師升等通過與否之決定，與教育部學術審議委員會對教師升等資格所為之最後審定，於教師之資格等身分上之權益有重大影響，均應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分。受評審之教師於依教師法或訴願法用盡行政救濟途徑後，仍有不服者，自得依法提起行政訴訟，以符憲法保障人民訴訟權之意旨。行政法院五十一年判字第三九八號判例，與上開解釋不符部分，應不再適用。

私校教評會為受託行使公權力，訴願依訴願法第十條找原委託機關(教育部)

統整(有錯麻煩指正，謝謝) :

對於解聘/停職/不續聘

(1)公立學校: 聘用關係屬於行政契約-->救濟: 有關公法事項採訴願-行政訴訟。

(2)私立學校: 聘用關係屬於私法-->救濟: 民事訴訟。

對於教師升等決定不服 (公私立皆可)

(1) J462可參照: 訴願-行政訴訟

--> 訴願: 向教育部提。

--> 被告: 學校。

詳細程序可參考下面網址:

ref: https://person.ccu.edu.tw/hot_new/109/1090313.pdf

委託行使公權力

教師不是可以自由選擇行政救濟程序嗎

申訴 再申訴 行政訴訟

申訴 訴願 行政訴訟

訴願 行政訴訟

所以D是錯在 應該要逕提起 "課予義務訴訟"嗎?