阿摩線上測驗
20 違法行為經法院判決無罪後，關於行政機關裁處權時效之敘述，下列何者正確？
(A)應於結果發生時起五年內行使
(B)應自判決確定日起三年內行使
(C)應於違法行為終了後三年內行使
(D)應自知悉違法行為時五年內行使
答案：登入後查看
統計： A(497), B(2900), C(521), D(266), E(0) #1403244
統計： A(497), B(2900), C(521), D(266), E(0) #1403244
詳解 (共 5 筆)
感恩^-^
#1474562
行政罰法第27條
行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。
前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
152
2
winds
#1474563
行政罰法第27條第三項
I 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 II 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。 III 前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不 付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。 IV 行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確 定之日起算。
I 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 II 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。 III 前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不 付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。 IV 行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確 定之日起算。
48
2
清茶大大
#4826815
補充:109地特四等行政法27題 答案: D
11
0
L
#5425022
法規名稱： 行政罰法
修正日期： 民國 100 年 11 月 23 日
法規類別： 行政 ＞ 法務部 ＞ 法律事務目
第 27 條
1 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
2 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。
3 前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
4 行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
修正日期： 民國 100 年 11 月 23 日
法規類別： 行政 ＞ 法務部 ＞ 法律事務目
第 27 條
1 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
2 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。
3 前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
4 行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
5
0