21 下列何者用以敘述「國會議員在進行法案投票時彼此資源與利益交換的現象」？
(A)逆向選擇（adverse selection）
(B)用腳投票（voting with the feet）
(C)道德風險（moral hazard）
(D)滾木立法（logrolling legislation）

滾木立法（logrolling）
互相吹捧，互投贊成票。其原由為以前美國西部開墾，蓋房子時，大家會相互「滾木」幫忙，就是選票交易(vote trading)。舉例而言，下議院或國會的成員可能願意投票支持某一項法案，以獲得另一位議員對另一項議題的支持。滾木立法在任何民主政治系統都是很普遍的現象。

「逆選擇」
是在「事前」（契約簽訂或交易完成前）因交易雙方握有不同程度之資訊而存在資訊不對稱，資訊相對缺乏之ㄧ方為避免因資訊缺乏而受損害下反而作出損害自身之選擇。
例如：
1. 銀行因為無法瞭解借款者的風險程度，所以提高利率來保障自己可能蒙受的損失，在實際借款前（事前）提高利率，反而造成來借錢的都變成風險相對高的借款者。
2. 因為二手車買主因為不瞭解二手車的真實價值，所以降低最高願意支付的價格來避免自己可能蒙受的損失，在實際買車前（事前）降低出價，反而造成買到的都是品質較差的檸檬車。

用腳投票

用腳投票一詞來源於股市，要理解用腳投票一詞得先明白什麼是用手投票。用手投票：在股份公司中，產權是明晰的，投資者以其投入資本的比重，參與公司的利潤分配，享有所有者權益；以其股權比重，通過公司股東代表大會、董事會，參與公司的重要決策，其中包括選擇經理層。反之，投資者還擁有另一種選擇權，即選擇離開，理都不理你的“用腳投票”———賣掉其持有的公司股票。現在通常用來比喻對某事的失望或牴觸，從而選擇離開或者放棄。

「道德風險」
在「事後」（契約簽訂或交易完成後）因交易雙方握有不同程度之資訊而存在資訊不對稱，資訊相對充份之ㄧ方為追求自身利益極大下作出損害另一方之作為。
例如：
1. 保險公司無法確知汽車駕駛人在購買保險後的行為，駕駛人則在購買汽車保險之後（事後），因為車輛的損失會由保險公司負擔，進而減少駕駛時對車輛的注意程度，會導致駕駛風險提高，保險公司將因低估風險而可能損失。
2. 如果書籍的校對原本由A單一人完成，這個人可能會以100%的專注力完成工作，如果老闆在無法確知A未來的行為，決定多雇用B在A完成後進行二次校對希望可以提高準確率（事後），那麼A校對的心力可能會因此而下降。

「逆選擇」是在「事前」（契約簽訂或交易完成前）因交易雙方握有不同程度之資訊而存在資訊不對稱，資訊相對缺乏之ㄧ方為避免因資訊缺乏而受損害下反而作出損害自身之選擇。

例如在保險業界中是指根據平均疾病風險設定的費率下，疾病風險低的健康者並不願意以此費率投保，但此費率卻會引來大批高疾病風險者投保，導致理賠支出大增，使保險公司蒙受鉅額虧損，或提高保費導致更多人不願意投保或付不出保費，導致保險業的死亡螺旋。

「道德風險」則是在「事後」（契約簽訂或交易完成後）因交易雙方握有不同程度之資訊而存在資訊不對稱，資訊相對充份之ㄧ方為追求自身利益極大下作出損害另一方之作為。