21 下列關於大學學術自由的敘述，何者錯誤？
(A)大學享有學術自由，其基礎是憲法第11條之講學自由
(B)大學所享有之學術自由，包含教學、研究與學習之自由，且對直接關係教學、研究之學術事項，享有自治權
(C)基於大學學術自由，立法機關不得以法律強制大學設置特定之組織或單位
(D)為保障學生受教權，大學自行頒布之學生入學及畢業資格辦法，應送教育部審核通過後，始可實施之

答案：登入後查看
統計： A(108), B(99), C(491), D(2875), E(0) #263150

詳解 (共 8 筆)

#378267

相關內容可以參照 大法官釋字380號及563號解釋文 內容繁多不便打上。

563號 : 大學自治既受憲法制度性保障，則大學為確保學位之授予具備一定之水準，自得於合理及必要之範圍內，訂定有關取得學位之資格條件。

30
4
#770109
學術自由、入學、退學、畢業條件、設定特定組織或單位，這些都屬於大學自治範圍，以法律限制就是違憲，通常就是錯誤的選項。
16
1
#373656
依上述，大學的講學自由乃憲法保障的權利是為憲法保留，故選(D)保障學生受教權，大學自行頒布之學生入學及畢業資格辦法即可，不用送教育部審核通過，有不受行政監督之權。
4
0
#378349
回樓上  所以整體上來說 我看完380.563解釋文 了解到 因為大學自治是憲法所保障 所以在大學畢業 入學資格等規定乃屬自治範圍範疇

所以 已經不需要再透過行政機關教育局來審查核定法律授權  因為本就是已經得到憲法保障授權  如有理解錯誤 還請大大在指正教導
4
2
#1858969
釋字第 563 號 解釋文憲法第十一條之...
(共 600 字，隱藏中）
前往觀看
3
2
#347048
WHY?
3
0
#373652
依大學的講學自由乃憲法保障的權利是為憲法保留，故選(C)立法機關不得以法律限制為法律保留。基於法律優越原則下，憲法保留優於法律保留，鑑此，立法機關不得以法律強制大學設置特定之組織或單位。
2
0
#373665
回樓上  可是入學資格畢業 不是有關影響身分改變?       應該透過法律明確規範 還是授權  ?  
1
0