21 假設消費者保護團體遊說政府對豬肉市場採取限價措施，後來政府訂定低於原市場均衡價格的價格上限，對市場消費者剩餘的影響為何？
(A)因為消費者可購買的數量減少，消費者剩餘減少
(B)因為消費者必須付出的價格上升，消費者剩餘減少
(C)因為消費者可購買的數量減少但價格下跌，消費者剩餘變化不一定
(D)因為消費者可購買的數量增加同時價格下跌，消費者剩餘增加

答案：登入後查看
統計： A(44), B(24), C(265), D(53), E(0) #1027166

詳解 (共 5 筆)

E ting up

B4 · 2019/03/01

#3221602

管制前1+2管制後1+3比較:不是2或3...

(共 25 字，隱藏中）

前往觀看

Mamiifun

B2 · 2017/02/09

#1615496

參考類似題目～

5 當政府推行一個有效（binding）的房租上限（rent ceiling）政策時：
(A)房租上限必須設在租屋市場均衡價格之上
(B)房客的搜尋成本（search cost）將會導致無謂的損失（dead-weight loss）
(C)租屋市場會出現供過於求（surplus）的狀況
(D)消費者剩餘（consumer surplus）一定會增加

經濟學- 104 年 - 104年地方三等-經濟學概論與財政學概論#35496

答案：B

練習生高三下 (2017/01/26 01:01) 2

如果房租上限訂的很低小於房東維護房屋的成本

房東就有可能放棄出租或是出租但不修繕

導致房客〈消費者〉租不到或是租到品質差於相對房租可租的屋況水準

此一情形發生，消費者剩餘未必增加