21 法人於民法中擁有許多能力和權利，下列何者不屬之？
(A)權利能力
(B)侵權行為能力
(C)自由權
(D)名譽權

答案：登入後查看
統計： A(266), B(1284), C(3501), D(507), E(0) #309738

詳解 (共 10 筆)

#261327
自由權範圍這麼廣，應該要點明專屬自然人的自由權才對吧
89
7
#474799
法人的權有有受法令上之限制，即法人之權利能力，須在法律與命令限制之內，ex：公司法規定，公司除以保證為專業者外，不得為任何人保證。因此，法人的自由權有受到限制。
46
0
#953767
法人不得享有自由權及姓名權
36
5
#962439

第26條（法人權利能力） 　　法人於法令限制內，有享受權利、負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限。 專屬於自然人之權利義務如下:　　


第17條（自由之保護）

　　自由不得拋棄。

　　自由之限制，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。

第18條（人格權之保護）

　　人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。

　　前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。

第19條（姓名權之保護） 　　姓名權受侵害者，得請求法院除去其侵害，並得請求損害賠償。

 

性質上自然人專屬之權利義務，諸如:生命、健康、自由權、結婚、親權、扶養、繼承等，法人無從享有或負擔。
 
35
1
#775880

(維基百科看到的)


性質上的限制

而就性質上的限制而言，專屬於自然人的權利義務，法人亦不能享有，此有以自然生理為基礎者，如生命權、身體權、健康權、自由權和貞操權皆然。另外以一定自然人之身分為基礎的身分權，如家長權、親權等法人亦不能享有。不過就名譽權、信用權、姓名權、和秘密權而言法人依據其性質可以享有此等權利，其他人可能就此部分對其構成侵權行為。

28
0
#1196060
自由權=憲法

侵權行為能力
名譽權
權利能力

以上三者,民法獨有

刑法沒有權利能力,只有責任能力
24
1
#2421318
這題真的出的不好 從樓上的題目引述如下...
(共 177 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#760078
法人在我國法律上無下列何種能力？ 
(A)侵權能力  (B)行為能力  (C)繼承能力  (D)權力能力
答案(C)
12
1
#2187909
依民法第二六條規定: 法人於法令限制內，...
(共 161 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#459922
民法中有提及 董事於執行職務時侵權 董事所屬的法人與該董事有連帶賠償的責任

不很確定啦..不過我想這法條就是在說 法人是有侵權能力的吧 因為它必須跟董事一起負責


但為什麼法人沒有自由權呢??
11
0