21 甲為名剪紙家，某日到郊外遊玩，一時興起欲為創作，乃取乙寫生練習之畫紙創作，該剪紙作品價值不凡，其所有權誰屬？
(A)屬於材料所有人乙
(B)屬於加工人甲
(C)由甲乙公同共有
(D)由甲乙依增加價值及紙張本來價值之比例分別共有

民法§814：原則上屬材料所有人，但因所增之價值顯逾材料之價值者，加工物之所有權屬於加工人

~比較相關考題 :
[ 資料來源 : 到底是加工人還是材料所有人? - MyChat 數位男女 法律討論  ]

＊[99司法特考錄事考題] :
Q1.甲擅自將乙所有價值五萬元之檜木，雕刻成價值六萬元之佛像，該佛像應屬於何人所有？
(A)甲  (B)乙  (C)甲、乙分別共有 (D)甲、乙公同共有 
＊[99地特政風考題] :
Q2.甲為名剪紙家，某日到郊外遊玩，一時興起欲為創作，乃取乙寫生練習之畫紙創作，該剪  紙作品價值不凡，其所有權誰屬？
(A)屬於材料所有人乙  (B) 屬於加工人甲    (C)由甲乙公同共有   (D)由甲乙依增加價值及紙張本來價值之比例分別共有 
~詳解 :
一、首先，請參見民法第814條 ( 加工 ) 加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。

二、關於上述第一個問題，加工增加的價值 ( 6萬 - 5萬 = 1萬 ) 並「沒有明顯超過」材料的價值( 5 萬)，所以該物之「所有權」還是屬於該「材料所有人」喔 !

三、但關於第二個問題的情形則是正好相反 ，即加工增加的價值 ( 本來只是乙寫生練習之畫紙，因甲之加工，搖身一變，該剪紙作品變得價值不凡 ) 「有明顯超過」材料的價值 ( 乙寫生練習之畫紙 )，所以才會變成屬於「加工人」擁有該物之「所有權」喽 !。

甲為名剪紙家，某日到郊外遊玩，一時興起欲為創作，乃取乙寫生練習之畫紙創作，該剪紙作品價值不凡，其所有權誰屬？
(A)屬於材料所有人乙
(B)屬於加工人甲
(C)由甲乙公同共有
(D)由甲乙依增加價值及紙張本來價值之比例分別共有

~解析 : 民法第814條 ( 加工 ) 加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。

→ [ 以下，將題目中的關鍵句套進法條中，分兩部分來詳細說明之 ] : 一、[ 原則情形 ] : 加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。
二、[ 例外情形 ] : 但因加工( 一時興起欲為創作)所增之價值顯逾材料之價值者( 即指本來只是乙寫生練習之畫紙，因甲之加工，搖身一變，該剪紙作品變得價值不凡，)，其加工物 ( 乙寫生練習之畫紙 )之所有權屬於加工人 ( 甲名剪紙家)。

甲擅自將乙所有價值新臺幣（下同）1萬元之檀木雕刻成法相莊嚴市價50萬元之觀音佛像，該觀音佛像所有權應歸屬於何人所有？ 

(A)甲所有

(B)乙所有

(C)甲乙二人依價值比例共有　　

(D)甲、乙二人平均共有

初等/五等/佐級◆法學大意- 96 年 - 96 年公務人員初等考試人事行政、經建行政#15329

答案：A

材料所有人的材料被拿去加工可以依民法不當得利求償加工人

動產之加工

(1)甲的璞玉被乙雕刻成一般佛像→歸甲

(2)甲的璞玉被乙雕刻成翠玉白菜→歸乙

(因為加工物價值已經超過原物的價值太多)

(3)加工之所有權原則上歸材料所有人，除非加工後價值超過太多)