21 甲為環保局稽查員,發現某工廠違規排放污水,乃向工廠負責人乙索討新臺幣一萬元封口費,乙為避免停工
損失而交付款項,下列敘述何者錯誤?
(A)甲若仍依法予以告發,則甲不成立違背職務受賄罪
(B)乙係被動付款,仍可成立行賄罪
(C)甲成立違背職務受賄罪
(D)乙若未付款,甲仍能成立要求賄賂罪
答案:登入後查看
統計: A(6787), B(956), C(596), D(939), E(0) #925856
統計: A(6787), B(956), C(596), D(939), E(0) #925856
詳解 (共 10 筆)
#1179519
甲的工作就是環保稽查員,告發是工作項目之一.甲告知乙不告發的行為成立違背職務,收錢就是受賄,所以成立違背職務受賄罪.
203
4
#1427580
以違背職務(讓甲封口)當成期約內容
有收錢沒違背職務=第122條第1項有收錢又違背職務=第122條第2項
所以甲不管有沒有違背職務的行為
都是屬於第122條違背職務受賄罪的範圍
86
5
#1295723
1.違背職務受賄罪
3-10年,併科七千元以下罰金
2.不違背職務受賄罪
七年以下,併科五千元以下罰金。
祝福各位幫我點讚的人都能成為準公務人員
81
9
#1382797
受賄
有違背職務:公務員、行賄人皆有罪
無違背職務:公務員有罪
50
0
#1642946
客觀上,乙仍交付賄賂。
主觀上,雖然是被動付款,但是,乙仍認識到其行為是屬於行賄,具有故意。
個人淺見^^!
26
1
#1441979
刑法122(違背職務受賄):處罰公務員+仲裁人+行賄人/違背職務要求賄賂或行賄的行為
但公務員仲裁人真的有做出違背職務行為.則重罰
甲「要求」封口費當下已成立該罪,嗣後即使未告發頂多沒加重刑罰而已
20
0