21 消防官員李四對張三之場所執行消防安檢時指出其設備有缺失之處，張三一時氣憤，便對李四怒罵 道：「臭官員，有什麼了不起！敢罰我的話，以後出門小心點，看到你一次，打一次！」下列敘述何 者正確？
(A)張三觸犯刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪，因為公務員李四係依法執行職務，且張三的行為屬於 脅迫
(B)張三觸犯刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪，因為李四係公務員，無論其是否依法執行職務，皆不 得施以脅迫
(C)張三未觸犯刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪，因為該罪僅罰強暴行為
(D)張三未觸犯刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪，因為消防安檢並非國家公權力的運作行為

【正確答案】：(A)

【法理深度解析】

1. 刑法第 135 條第 1 項之構成要件

該條文規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴、脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」其核心要件有三：

• 客體：必須是「依法執行職務」之公務員。

• 情狀：該公務員必須正處於「執行職務中」。

• 行為方式：採取「強暴」（物理性暴力）或「脅迫」（言語或肢體恐嚇）。

2. 「脅迫」之定義與認定

在本案中，張三對李四說：「敢罰我的話，以後出門小心點，看到你一次，打一次！」

• 這屬於以「將來之不法惡害」通知他人，使其心理產生畏懼，進而意圖影響公務員的決定（不要罰款）。

• 法律定性：此行為已構成刑法上的「脅迫」，與是否有實際動手（強暴）無關。

3. 「依法執行職務」之判斷

消防官員李四執行消防安檢，係依據《消防法》等相關規定行使職權，屬於正當的國家公權力運作，具備法律正當性。

【選項逐一排除】

• (B) 錯誤：並非公務員只要被打或被罵都成立本罪。本罪保障的是「職務的順利執行」，因此必須以公務員是「依法執行職務」為前提。若公務員非法執勤（如無故闖入民宅），人民的防衛行為未必構成此罪。

• (C) 錯誤：刑法第 135 條明文包含「強暴」及「脅迫」。張三雖未動手，但其言語威脅已足構成「脅迫」。

• (D) 錯誤：消防安檢是典型為了公共安全所行使的行政調查權，絕對屬於國家公權力的運作範疇。