21.依司法院大法官解釋（例如釋字第430、433 號），認為公務員與國家間之關係屬：
(A)一般權利義務關係
(B)特別權力關係
(C)公法契約關係
(D)公法上之職務關係

答案：登入後查看
統計： A(67), B(1047), C(420), D(3132), E(0) #135949

詳解 (共 10 筆)

#116171

釋字430

解釋文

軍人為廣義之公務員，  與  國  家  間  具  有  公  法  上  之  職  務  關  係，  現役軍官依有關規定聲請續服現役未受允准，並核定其退伍，如對之有所爭執，即係影響軍人身分之存續，損及憲法所保障服公職之權力，自得循訴願及行政訴訟程序尋求救濟，行政法院四十八年判字第十一號判例與上開意旨不符部份，應不予援用。

釋字433

解釋文

國家對於公務員懲戒權之行使，係  基  於  公  務  員  與  國  家  間  公  法  上  之  職  務  關係，與對犯罪行為科與刑罰之性質未盡相同，對懲戒處分之構成要件及法律效果，立法機關自有較廣之形成自由。

84
0
#617609
特別權力是傳統的理論, 近年經過大法官的解釋後已經改變這種說法了
37
0
#1136178
(C) 根據行政法學的傳統見解，公務員與國家之間的關         係為：
      (A)私法契約關係
      (B)僱傭關係
      (C)特別權力關係
      (D)營造物利用關係
                                                                 【94.初-71.】
21
0
#459463

特別權力關特徵，依我國及日本學者認包括有五： 一、 當事人地位不對等。 二、 義不確定。特別權力之相對人，其義務無確定分量，係概括性地權力服從關係，凡國家之命令和強制概應服從。 三、 有特別規則，行政主體或營造物得訂定特別規則拘束相對人，且無須法律授權，公權力對屬於特別權力關係的私人，在無法律根據情況下，限制其一般國民所享有之權利（人權之限制）。 四、 有懲戒權。公權力擁有概括之支配權（命令權、懲戒權）對違反義務者，得加以懲罰。 五、 不得爭訟。有關特別權力關係事項，既不得提起民事訴訟，亦不能提起行政爭訟為救濟手段，換言之原則上不受司法審查。

 

現在公務員 與國家 非特別權力關係  是 公法上職務關係 

19
0
#1611277
實際上還是存在特別權力關係˙˙˙不然調任就不會不准救濟了˙˙˙目前軍人跟公務員尚未突破˙˙˙學生是有限突破，羈押被告是全面突破˙˙˙˙另外教師也沒突破˙˙˙依據很新的釋字736
13
0
#873838
難怪我之前一直有印象是特別權力關係，原來有再做解釋，看來不只要溫故還要知新。
8
0
#1076997
考上公務員=考取公職
7
1
#947082

 依司法院大法官解釋（例如釋字第430、433 號），認為公務員與國家間之關係屬： 公法上之職務關係
 

6
2
#111545
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-B-091-032.htm
5
0
#109075


為何不是特別權力關係呢?

4
0