22 為展現維護食品安全之決心，倘立法院修正食品安全衛生管理法，規定食品添加有害人體健康之物質者， 處 5 千萬元以上 10 億元以下罰鍰。此規定可能存有違反下列何種憲法原則之疑慮？
(A)法律保留原則
(B)法安定性原則
(C)比例原則
(D)國民主權原則

(A)法律保留原則:

或稱積極之依法行政，乃規範行政機關所制定之命令非但不得抵觸法律，且須有法律之依據，而在另一方面而言，法律保留亦可謂為某些重要之事項應由法律加以規範，不得逕行以命令為之。

(B)法安定性原則:

係要求法律規範的內容必須處於一種穩定的狀態，使人民得以預測其行為將得到何種法律效果，而人民得相信政府的施政，不會無故朝令夕改。 法安定性原則的內涵包括法明確性原則、不溯及既往原則、信賴保護原則等子概念。

(C)比例原則:

是源自德國，為歐陸法系國家所採用的違憲審查模型。 當認為某項法律或行政措施可能有違反憲法的疑慮時，就可以用比例原則來檢驗其是否違憲。可分為以下三種 

(1)適當性原則

手段必須能有助於目的之達成，亦即，行政行為必須能有助於行政目的之達成。

(2)必要性原則(最小侵害原則)

在同等有效之手段當中，必須選擇最小侵害之手段，亦即，在能達成行政目的諸多行政行為當中，必須選擇對人民(基本權)侵害最小行政行為。

(3)衡平性原則(狹義比例原則)

手段與目的之間必須要合乎比例，更精確一點來說，不能以過於強烈之手段只為了達成重要性極低之目的(殺雞焉用牛刀、殺雞取卵之類的概念)，必須確保兩者間有極度不相等的情形發生。

(D)國民主權原則:

又稱為人民主權或主權在民原則，一般的解釋是國家的權力屬於人民，為人民所有，來源於人民。

我覺得要是以健康無價下去看~~~   應該罰太輕了~~~~(處 5 千萬元以上 10 億元以下罰鍰)