22 甲在捷運站內，連續竊取5名乘客的錢包。按刑法規定，應如何評價處罰？
(A)成立5個竊盜罪，合併處罰
(B)屬於接續犯，依照1個竊盜罪處罰
(C)屬於想像競合，依照1個竊盜罪處罰
(D)屬於集合犯，依照1個竊盜罪處罰

答案：登入後查看
統計： A(3975), B(712), C(419), D(54), E(0) #156965

詳解 (共 10 筆)

#445733
甲在捷運站內，連續竊取5名乘客的錢包。按刑法規定，應如何評價處罰？
(A)成立5個竊盜罪，合併處罰
(B)屬於接續犯，依照1個竊盜罪處罰
(C)屬於想像競合，依照1個竊盜罪處罰
(D)屬於集合犯，依照1個竊盜罪處罰 
~解析:舊刑法§56：連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論。但得加重其刑至二分之一。
這是<連續犯>的定義，但此條文現已刪除了!比方說，小偷一個晚上，在同一條街上連續偷數十家，在過去被認為是<連續犯>。而如此題所述: 甲在捷運站內，<連續>竊取5名乘客的錢包。按舊刑法規定在(過去)也是叫作<連續犯>喔!
但是，現今<連續犯>的法條刪除後，就要回歸到<數罪併罰>了。

~另外補充:
(1)想像競合:<一行為 觸犯數罪名，從一重處斷。>這是學理版的內容。而 鄉土版的內容就是:<一頭牛，不能剝兩層皮。> 比方說，某人打人一拳，因而 眼睛瘀青而眼鏡也破掉了!  這一個打人行為就同時觸犯了<傷害罪>與<毀損罪>，此時，找出重罪~<傷害罪>出來代表處罰就好了!

(2)法條競合:指<一個犯罪行為，有多種法條追著他跑。>這時，要找出最適合的法條。 比方說，<貪污罪>刑法有專章；  但公務員犯了<貪污罪>卻適用<貪污治罪條例>~~意即<特別法優於普通法>。

(3)實質競合:指<數個犯罪行為， 構成數罪，數罪併罰。>!比方說，今天<殺人>；明天<放火>；後天，強盜>， 那就構成三罪~~三罪併罰喽!~  此題甲在捷運站內，連續竊取5名乘客的錢包。按刑法規定~~~成立5個竊盜罪，合併處罰~~~即屬於<實質競合>的例子。

 
156
4
#117083

所謂實質競合就是多個行為侵害多個法益，他偷了五個人這個是五個行為，所以這是實質競合一樣是五個竊盜，你的那個車子的答案應該不是一個竊盜
40
0
#117084

應該這樣說啦，今天如果是一堆人的包包都放在一起，同時偷走的話就算一個…　我在想車子的那題應該也是這樣，因為剛才查了一下，如果一次竊取三輛車，這個算一個竊盜，但如果他到別的地方在又一次偷三輛，這就兩個竊盜了

25
1
#1226056
接續犯：數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益..時間差距上，難以強行分開
21
0
#1197567
(C)6 甲假意購買水果，趁老闆不注意，在同一水果攤上 10 分鐘內吃掉 5 粒蓮霧。甲的行為，下列敘述何者正確？
(A)不成立竊盜罪
(B)成立竊盜罪之吸收犯
(C)成立竊盜罪之接續犯
(D)成立數個竊盜罪，併合處罰 初等/五等/佐級◆法學大意- 103年 - 特種考試地方政府公務人員五等考試一般行政法學大意#18333
18
0
#2769399

本質上連續犯是以侵犯數個法益

如今舊法連續犯刪除

就回歸到本質上侵犯數個法益的數罪併罰


15
0
#1406355

甲因不滿遭雇主乙解雇，持汽油桶至乙之房屋縱火，乙之房屋起火後延燒鄰居之 3 棟房屋，皆 付之一炬，所幸乙與鄰居均不在屋內。問甲之行為應如何論處？ 
(A)甲應論處一個刑法第 173 條第 1 項放火燒燬現供人使用住宅罪 
(B)甲應論處四個刑法第 173 條第 1 項放火燒燬現供人使用住宅罪，數罪併罰 
(C)甲應論處一個刑法第 174 條第 1 項放火燒燬現非供人使用住宅罪 
(D)甲應論處四個刑法第 174 條第 1 項放火燒燬現供非人使用住宅罪，數罪併罰

公職◆刑法- 105 年 - 105年警佐班#46049答案：A

此為想像競合，以一個犯意，為一個行為，同時發生數個結果，依刑法55 條:[一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。]>>同種的想像競合犯。

12
0
#1362150
(B)接續犯：
行為人主觀上，只想實施某一行為，
但在客觀上，分為若干動作，接續完成，
其時間、場所上，有密切關係者

ex：大搬家式偷竊，
以一中型的卡車，分三次往返，搬運竊得的物品


(D)集合犯：
行為人基於一個意思決定，
利用同一機會實施該當於同一構成要件之數個行為，
而侵害同一之法益者

ex：偽造犯
12
1
#651192
選擇題就是給你玩語病呀，就看題目有沒有給一次或類似一次行為的字語，像這題沒給就代表數個行為，因為連續犯已經刪除，就只能實質競合了…
11
0
#857436
接續犯還沒有被刪吧！是連續犯被刪吧！

7
0