22 這世界，如果沒有妄人的荒謬表演，智者的幽默豈不失去依據？晉惠帝的一句「何不食肉糜？」惹 中國人嗤笑了一千多年。晉惠帝的荒謬引發了我們的幽默感：妄人往往在不自知的情況下，犧牲自 己，成全別人，成全別人的幽默。下列選項最符合本文的旨意是：
(A)作者以反話諷刺妄人的荒謬
(B)強調妄人荒謬不可或缺的重要性
(C)妄人的荒謬與智者的幽默相輔相成
(D)妄人犧牲自己，是最難得的幽默境界

國文最無解的地方就是
出題者自己揣測作者的意思
但每個人看文章的想法都不同
根本侷限大家的思維
而跟隨出題者的想法
所以寫國文有時候要拋開自己的想法
站在出題者的角度去思考比較容易選對~

相輔相成 【名稱】：相輔相成

【拼音】：xiāng fǔ xiāng chéng

【注音】：ㄒ｜ㄤ　ㄈㄨˇ　ㄒ｜ㄤ　ㄔㄥˊ

【釋義】：輔：輔助。指兩件事物互相配合，互相輔助，缺一不可。

智者的幽默依據妄人的荒謬表演。但妄人的荒謬表演不是依據智者的幽默而成的。所以c不行。

這世界，如果沒有妄人的荒謬表演，智者的幽默豈不失去依據？晉惠帝的一句「何不食肉糜？」惹 中國人嗤笑了一千多年。晉惠帝的荒謬引發了我們的幽默感：妄人往往在不自知的情況下，犧牲自 己，成全別人，成全別人的幽默。下列選項最符合本文的旨意是： 
(A)作者以反話諷刺妄人的荒謬 
(B)強調妄人荒謬不可或缺的重要性 
(C)妄人的荒謬與智者的幽默相輔相成 
(D)妄人犧牲自己，是最難得的幽默境界 

這題，只能用刪去法。因為根本看不出那一句話有"反話"的成分.

22.22 這世界，如果沒有妄人的荒謬表演，智者的幽默豈不失去依據？晉惠帝的一句「何不食肉糜？」惹 中國人嗤笑了一千多年。晉惠帝的荒謬引發了我們的幽默感：妄人往往在不自知的情況下，犧牲自 己，成全別人，成全別人的幽默。下列選項最符合本文的旨意是： 
(A)作者以反話諷刺妄人的荒謬 (題目沒有……)
(B)強調妄人荒謬不可或缺的重要性 (並沒有說不是重要，也沒強調)
(C)妄人的荒謬與智者的幽默相輔相成 (智者的幽默並不是可以輔佐成為妄人的荒謬。而妄人的荒謬可以成就輔佐成智者幽默的依據)
(D)妄人犧牲自己，是最難得的幽默境界(不是最難得…)

因此A比較有可能……沒有  VS 不是 。選A

答案搞不好也只是出題者自己腦補的，作者原本沒想那麼多

這算是用關鍵字誘導作答吧

實際上不是智者也能察覺妄人的荒謬

所以C選項 強調妄人、智者相輔相成 不為最佳解

整段話讀起來滿有惡感，確實反諷，總不可能是真的在稱讚這類人有幽默感吧?

妄人  +無知妄為的人