阿摩線上測驗
22.下列何種行為，在我國實務上不構成犯罪？
(A)在大樓通往頂樓陽台的門上鎖，阻塞逃生通道；
(B)在警詢時作偽證；
(C)駕車蛇行飛馳；
(D)受託至提款機領錢，但超額溢領據為己有。
答案：登入後查看
統計： A(72), B(761), C(58), D(30), E(0) #3228705
統計： A(72), B(761), C(58), D(30), E(0) #3228705
詳解 (共 3 筆)
114金榜題名
#7344096
| 選項 | 結論 | 法律解析與原因 |
| (A) | 構成犯罪 | 第 189 條之 2（阻塞逃生通道罪）： 阻塞戲院、商場、住宅等公眾往來之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康者。在大樓陽台（法定避難空間）門上加鎖，實務上認定具備具體危險性，成罪。 |
| (B) | 不構成犯罪 | 第 168 條（偽證罪）： 偽證罪的構成要件必須是在**「法官」或「檢察官」面前，於執行職務時供述。「警察」**不具備偵查主體之核實具結權，因此在警察局、派出所做假筆錄（警詢作偽證），並不成立刑法第 168 條。 |
| (C) | 構成犯罪 | 第 185 條（妨害公眾往來安全罪）： 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或「以他法」致生往來之危險者。實務見解（如最高法院決議）認為，「蛇行、飆車、逆向行駛」等行為屬於「以他法致生危險」，成罪。 |
0
0
