22. 新進的陳老師為了提升融合班的班級經營成效，陳教師常使用「正增強」與「負增
強」，兩者的關係如下列哪一項？
(A)兩者發生的時間點相同，都是發生在行為之前。
(B)兩者達成的功能相同，都可以增加期望行為再發生的可能性。
(C)兩者發揮功能的原理相同，都是利用巴夫洛夫(I. Pavlov)古典制約原理。
(D)兩者應用的方式不同，正增強是給予獎賞，負增強是給予懲罰。
第4頁，共 11 頁

✔️核心觀念（一定要會！）

? 正增強 & 負增強 = 都是「讓行為增加」

✔️選項解析：

(A) ❌
增強是發生在行為之後，不是之前

(B) ✅（正確）

• 正增強：給好東西（獎勵）
• 負增強：拿走不舒服的東西
  ? 目的一樣：讓好行為「更常出現」

(C) ❌
增強屬於
? 操作制約（Skinner）
不是古典制約（Pavlov）

(D) ❌（超常考陷阱！）
? 負增強 ≠ 懲罰

• 負增強：移除討厭刺激（讓行為增加）
• 懲罰：讓行為減少

?一秒記憶：

?「增強 = 行為增加（不管正或負）」
?「懲罰 = 行為減少」

• ✅ (B) 正確：
  不論是「正增強」還是「負增強」，其最終目的與功能完全相同，都是為了「增加」或「維持」目標行為再發生的機率。
  • 正增強：給予喜歡的（如：獎勵），使行為增加。
  • 負增強：移除討厭的（如：減少作業），使行為增加。
• ❌ (A) 錯誤：
  增強是發生在行為「之後」的後果處理，用來強化該行為；行為「之前」提供的通常稱為「提示」或「前事」。
• ❌ (C) 錯誤：
  增強作用是屬於斯肯納 (B.F. Skinner) 的「操作制約」原理，強調行為與後果的連結；巴夫洛夫的「古典制約」則是指刺激與刺激之間的聯結（如：鈴聲與食物）。
• ❌ (D) 錯誤：
  這是最常見的誤區。「負增強」絕對不等於「懲罰」。
  • 負增強：是藉由「拿走不喜歡的東西」來增加好行為。
  • 懲罰：是為了減少或消除不好的行為。
    ㅤㅤ
    ㅤㅤ
    負增強 vs. 懲罰：融合班實例對照表

    項目	負增強 (Negative Reinforcement)	懲罰 (Punishment)
    最終目的	增加良好的行為	減少不當的行為
    老師的動作	移除或減輕學生討厭的壓力/刺激	給予學生討厭的東西 或 拿走喜歡的東西
    實例：一般生	若這週作業準時交且正確率達標，週五免除打掃教室一次。	若學生上課傳紙條，老師沒收其紙條並禁止下課一次。
    實例：特教生	當自閉症學生感到焦慮但能舉手表達「想休息」時，老師准許他暫時離開吵雜環境。	當過動症學生在走廊奔跑時，老師要求他回原點重新走 10 次。
    學生的感受	「我表現好，討厭的事就會消失！」（感到解脫/動力）	「我表現不好，會發生倒楣的事！」（感到恐懼/挫折）

    ? 重點筆記：
    • 負增強（減法）：重點在於「交換條件」。學生為了逃離不喜歡的事（如：繁重的作業、吵雜的環境），會更願意表現出老師期待的行為。
    • 懲罰：雖然能立即停止壞行為，但副作用較多（如：師生關係惡化、引發學生負面情緒）。