23 乙向甲借名畫，為丙所明知，故丙將代理權授與善意之丁，由丁以丙之名義向乙購買該畫，乙以移 轉所有權之意思將畫交付給善意之丁。丁如非依照丙所指示之意思，向乙購買該畫。下列敘述，何 者正確？
(A)因代理人丁善意，故本人丙善意取得畫之所有權
(B)因代理人丁善意，故丁善意取得畫之所有權
(C)因本人丙惡意，故丙並未善意取得畫之所有權
(D)因本人丙惡意，故代理人丁善意取得畫之所有權

答案：登入後查看
統計： A(210), B(35), C(169), D(8), E(0) #1646811

詳解 (共 4 筆)

#2894787
民法第 105 條:「代理人之意思表示，...
(共 318 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#5093267

丁如非依照丙所指示之意思，向乙購買該畫。下列敘述，何者正確？

(A)因代理人丁善意，故本人丙善意取得畫之所有權

105 條
代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。
但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。

沒聽丙的話，所以以代理人丁為準，A正確 

10
0
#3721387
105 條
代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。
2
3
#3509617

乙丙買賣契約有效，乙丙間處分行為效力未定之無權處分(參民法118I)，所以丙無法依有權處分取得畫所有權

(A)因代理人丁善意，故本人丙善意取得畫之所有權:民法單獨虛偽86取決於代理人丁與相對人丙 

0
4