阿摩線上測驗
24 原告甲起訴請求被告乙返還借款，主張乙向甲借款未還，但法院調查證據與事實之結果，認定應係丙而非乙，
向甲借款未還，應如何裁判？
(A)以當事人顯不適格為由，裁定駁回之
(B)以實體法上無理由，判決駁回之
(C)逕將被告變更為丙，以實體上有理由，判決原告勝訴
(D)停止訴訟程序，請求司法院大法官進行解釋
答案：登入後查看
統計： A(235), B(960), C(25), D(6), E(0) #371939
統計： A(235), B(960), C(25), D(6), E(0) #371939
詳解 (共 4 筆)
阿四
#900459
依據實務見解，下列何種情形法院應以判決駁回原告之訴：
(A)原告無當事人能力
(B)原告起訴之法院無管轄權，又不得移送者
(C)原告未繳納裁判費，法院命補繳，仍未按期繳納
(D)原告起訴，被告當事人不適格
A => 第一項3款 原告或被告無當事人能力者 (A)原告無當事人能力
(B)原告起訴之法院無管轄權，又不得移送者
(C)原告未繳納裁判費，法院命補繳，仍未按期繳納
(D)原告起訴，被告當事人不適格
B => 第一項2款 訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者
C => 第一項6款 起訴不合程式或不備其他要件者
D => 第二項 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之。
阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=14283578&dostatus=&noslave=1&exp=100#i_407824#ixzz39xCkPe00
9
0
ANNNNNA
#3923987
為什麼不是當事人不適格？乙確實沒有成為當事人的資格不是？
1
1
