24 甲之行為違反法律規定，依行為時該法律之規定，甲應處以新臺幣（下同）10 萬元罰鍰。行政機關對甲 作成裁處決定前1 日，該法修正通過並生效，甲之行為依新法應處以5 萬元罰鍰。甲不服提起訴願，於 訴願中，該法又修正罰鍰額度為3 萬元。依行政罰法之規定，甲之行為究應處以多少罰鍰？
(A) 10 萬元
(B) 5 萬元
(C) 3 萬元
(D)行政罰法對此未為規定

答案：登入後查看
統計： A(300), B(3936), C(1387), D(24), E(0) #934925

詳解 (共 10 筆)

#1166085
裁處後的訴願就可以不理它
重點是裁處前。。。。
有5萬和10萬
從新從輕。。。當然5萬
100
3
#1160814
行政罰法第5條
行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時(10萬元罰鍰)之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者(5 萬元罰鍰)，適用最有利於受處罰者之規定(5 萬元罰鍰)。
94
10
#3387132

林清百分百解答：訴願時又修法是裁處後之新法，不得溯及既往適用


另外參考↓

最高行政法院判例

72 年判字第 1651 號

中央法規標準法第十八條所稱：「處理程序」，係指主管機關處理人民聲

請許可案件之程序而言，並不包括行政救濟之程序在內。故主管機關受理

人民聲請許可案件，其處理程序終結後，在行政救濟程序進行中法規有變

更者，仍應適用實體從舊程序從新之原則處理。


32
0
#1214272
行為時，法律當時罰10萬，裁處時，法律改...
(共 134 字，隱藏中）
前往觀看
31
2
#1162807
適用行政機關'最初裁處時'之法律
29
3
#1584548
如果C可以的話，想必會有一堆人提不服，變相延長訴訟期間（一直在等最有利於自己的修法出現），不符合訴訟經濟
28
3
#2844478
行政罰法第5條行為後法律或自治條例有變更...
(共 143 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5762968
24 甲之行為違反法律規定，依行為時該法律之規定，甲應處以新臺幣（下同）10 萬元罰鍰。行政機關對甲 作成裁處決定前1 日，該法修正通過並生效，甲之行為依新法應處以5 萬元罰鍰。甲不服提起訴願，於 訴願中，該法又修正罰鍰額度為3 萬元。依行政罰法之規定，甲之行為究應處以多少罰鍰？
(A) 10 萬元
(B) 5 萬元
(C) 3 萬元
(D) 行政罰法對此未為規定

幫忙補充一下，行政罰法在111.05.30有修正第5條規定
修正為：行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。

因為這題訴願還在程序中，所以還是維持原本裁處時的5萬元，但假設訴願有理由然後撤銷原處分的話，原處分機關如果要重新裁罰，最多就只能罰3萬元

12
0
#2263984
2F說的怪怪的，10萬元應該是行為時的法...
(共 74 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1321757
 最佳解的最初裁處時認定錯誤了，應該以7F的見解為佳
7
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4871245
未解鎖
法規名稱：行政罰法 EN法規類別：行政 ...
(共 140 字，隱藏中）
前往觀看
0
1