25 關於依法行政原則之敘述，下列何者錯誤？
(A)包含消極面向之法律優越原則及積極面向之法律保留原則
(B)給付行政應一律受法律保留原則之拘束
(C)得作為依法行政的「法」，除法律外，尚包含法規命令及一般法律原則在內
(D)依法行政原則之拘束對象，除行政機關外，尚包含行政法人

干涉行政:受到法律保留的要求程度較嚴格

給付行政:受到法律保留的要求程度較寬鬆

類題:

關於給付行政是否應有法律依據，下列敘述何者正確？ 

(A)給付行政係給予人民福利，一律應有法律依據 

(B)給付行政係給予人民福利，不必有法律依據 

(C)給付行政係限制人民權利，但影響輕微，有法律授權之命令為依據即可 

(D)若涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據 

釋字614

 憲法上之法律保留原則乃現代法治國原則之具體表現，不僅規範國家與人民之關係，亦涉及行政、立法兩權之權限分配。給付行政措施如未限制人民之自由權利，固尚難謂與憲法第二十三條規定之限制人民基本權利之法律保留原則有違，惟如涉及公共利益或實現人民基本權利之保障等重大事項者，原則上仍應有法律或法律明確之授權為依據，主管機關始得據以訂定法規命令（本院釋字第四四三號解釋理由書參照）

Q. 關於依法行政原則之敘述，下列何者錯誤？ 

(A)其可再區分為消極與積極的依法行政原則 

(B)依法行政原則係指行政行為應受法律拘束 

(C)給付行政應一律適用法律保留原則 

(D)消極的依法行政原則係指法律優位原則 .

*釋字第 443號指出，關於給付行政措施，其受法律保留之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為其依據。明顯採取肯定說之見解。

Q.依司法院釋字第 443 號解釋，有關層級化法律保留之敘述，下列何者錯誤？ 

(A)給付行政措施，涉及公共利益之重大事項，不得以法律授權之命令為之 

(B)憲法第 8 條屬於憲法保留之事項者，不得以法律加以變更 

(C)執行法律之細節性、技術性次要事項，得由主管機關發布命令為必要之規範 

(D)人民生命、身體以外其他自由權利之限制者，如以法律授權主管機關發布命令時，其授權應符合明確 性原則

憲法23條 之反面解釋可以解釋你的問題

(B) 給付行政分為重要的給付行政與不重要的給付行政

1.重要的給付行政仍適用相對法律保留原則

2.不重要的給付行政，因其重要程度較低，僅執行細節性或技術性的事項，就不需要法律保留原則，由行政機關依職權發布命令即可。