25 關於補充判決,下列敘述何者錯誤:
(A)當事人聲請補充判決,得隨時為之,沒有30 日不變期間之限制
(B)訴訟標的之一部分有脫漏,當事人未聲請補充判決,法院亦未依職權補充判決者,因訴訟仍繫屬於原法院,當事人不得再行起訴
(C)因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判
(D)法院駁回補充判決之聲請,應以判決為之
答案:登入後查看
統計: A(500), B(397), C(166), D(1839), E(0) #407825
統計: A(500), B(397), C(166), D(1839), E(0) #407825
詳解 (共 10 筆)
#608416
駁回補充判決之聲請,以裁定為之
84
1
#614925
| 第 233 條 | 訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判 決補充之。 當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。 脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞 辯論期日。 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴 審法院應與本案訴訟同為裁判。 駁回補充判決之聲請,以裁定為之。 |
36
0
#1129818
A沒有明文限制
B 253 當事人不得就已起訴之事件,於訴訟係屬中,更行起訴
18
0
#697768
駁回補充判決之聲請,以裁定為之
10
0
#608819
233
6
2
#1129939
A好像是以前的舊法~後來修法的時候刪掉了
6
0
#3516155
29 下列何種情形,原告之訴,法院得不經言詞辯論,逕以判決駁回之?
(A)訴訟標的為確定判決之效力所及 (B)所訴之事實,在法律上顯無理由 (C)起訴不合程式 (D)被告無當事人能力者 民訴第249條第二項
5
1
#1128788
請問A在哪一條?
1
1