25.下列各項，何者不是補充法律漏洞的方法？
(A)類推適用
(B)法律續造
(C)目的限縮
(D)限縮解釋

答案：登入後查看
統計： A(238), B(736), C(595), D(2605), E(0) #136831

詳解 (共 10 筆)

#112808
法律漏洞的補充方法要有：(1)　類推適用，(2)　目的性的限縮，(3)　目的性的擴張及(4)　創制性的補充 。
141
6
#296279


(D)限縮解釋是文義解釋法律的方法之一，僅縮小文義解釋範圍。

目的性限縮---則已實質上變更法律文義

71
0
#304595

當法律有漏洞時, 表示已不能再用解釋的了, 要用補充的了!
51
0
#1362522

《法律漏洞》

法律依其內在目的及規範計畫，對於特定問題，應有所規定，但因立法者之疏忽，卻未規定。 ．法律漏洞補充方法 　(1)公開漏洞-類推適用。是指法官受理的案件在法律沒有規定時，採用類似案件的法律規則裁判案件。法理上的規則叫“類似案件類似處理”。「比附援引」 　(2)法律續造：逾越或違反法律文義的「解釋」。 法律內的法的續造（法律漏洞的填補），由法律適用機關進行。 　(3)隱藏漏洞填補-目的性限縮。是指一個法律條文的文義太寬，將不應該適用的案件包含在內，而按照該條文的立法目的，是不應該包括這類案件的，故排除該類案件的適用。

 

39
0
#223921

法律續造：法律續造係指法官造法而言，這主要是因為隨著社會的複雜化、. 多元化，法律有時會出現無法窮盡各種社會現象的情況，因此法官於適用法. 律時發生
38
0
#1362543

如將醫療行為排除於消費者保護法適用之列，為目的性限縮。

30
0
#1362539

回DH 

目的性限縮---已實質上變更法律文義。指法律文義過廣，將不同案件皆納入同一法律規範當中，形成「不同事物卻作相同處理」的缺失，違反平等原則。因此將原本受法律文義涵蓋，卻不適合由該法律規範事務，依目的性考慮，排除在該法律適用之外，從而對原有法律文義有所限縮。

女人、老人、小孩以及年齡不符合的男子，是文義解釋，不是指個別案件。是文義不清楚，不是沒規定喔。

 

26
1
#112041
沒有說單指刑法喔！所以可補充法律漏洞的方法有(A)(B)(C)EX民法第106條自己代理之限制，不含父母等法律代理人。而
(D)只是解釋方法之ㄧ種，跟目的限縮不同。
25
0
#755253
限縮解釋  應該釋在於解釋法律 , 而不在於補充法律漏洞...
23
0
#1668394

1.

有關法律漏洞之填補，下列何者錯誤？ 

(A)類推適用填補公開漏洞 

(B)目的性限縮填補隱藏漏洞 

(C)目的解釋填補嗣後漏洞 

(D)刑法漏洞不許類推適用填補

初等/五等/佐級◆法學大意- 102 年 - 102年 交通事業鐵路人員考試佐級考試#10318


2.

.關於某一法律問題，若法律無直接規定，因而產生法律漏洞，法官依法律之目的及事實之類似性，而比附援引相類似之規定而適用者，稱為：

(A)類推適用

(B)擴張解釋

(C)文理解釋

(D)目的論解釋


一般警察四等◆法學知識- 95 年 - [法學緒論] 95年公務人員特種考試基層行政警察人員考試四等#3184






22
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7593285
未解鎖
(A) 類推適用 ❌ ◈此為法律漏洞補...
(共 257 字，隱藏中）
前往觀看
1
0