26 拘束人身自由之保安處分若於犯罪後有變更時，應如何適用法律？
(A)適用從新原則，依審判時規定處斷
(B)適用從新原則，依犯罪時規定處斷
(C)適用從嚴原則，依刑罰效果最嚴重之規定處斷
(D)適用從輕原則，依最有利行為人之規定處斷

非拘束人身自由之保安處分規定有變更時，該如何適用法律？

(A)適用行為時法律       (B)適用裁判時法律

(C)適用最有利行為人法律 (D)依「從舊從輕」原則適用

初等/五等/佐級◆法學大意100 年公務人員特種考試司法五等   答案：B

第2條（從舊從輕）

行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。

非拘束人身自由之保安處分:保護管束、驅逐出境。

有關非拘束人身自由保安處分的法律規定，於行為後、裁判前有變更時，應依何種原則處理？

(A)從輕原則 (B)從新原則 (C)從舊原則 (D)從舊從輕原則

高普考/三四等/高員級◆法學知識104 年 - 104年公務人員升官等考試 答案：B

拘束人身自由之保安處分適用何時之法律？

(A)行為時(B)犯罪時(C)裁判時(D)執行時 公職◆刑法- 法學各論刑法 答案：A

第1條 (罪刑法定主義)

行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。

to 米花

非拘束人身 適用裁判時之法律->裁判前 法有更新 適用從新原則  並沒有從輕原則->裁判時適用新法

拘束人身 適用行為時之法律

->1.行為後之法律變更->適用行為時之舊法

->2.行為後之法律變更,此法律對行為人之裁判有利->依從輕原則適用新法

回華仔