26 法律適用方式中，有關擬制與推定之敘述，下列何者正確？
(A)推定適用於事實，不可以反證推翻
(B)擬制適用於法律效果，可以反證推翻
(C)推定的事實得不符合經驗法則
(D)法律條文中擬制規定多使用「視為」用語

推定=可以舉反證推翻 擬制=視為(同)=不可推翻

16.有關於「擬制」和「推定」的概念，下列何者敘述正確？ 
(A)擬制是法律以事實為基礎的常情推斷；推定是與事實相反的規定 
(B)擬制是法律規範基於公益的需要，簡化法律關係，就存在或不存在先為假設之規定 
(C)經由法律的規定，真實存在之事實亦可被擬制為不存在 
(D)就擬制之事實，如有反證，可予推翻 

有關推定的敘述，下列何者正確？ 
(A)依據經驗法則，可以推知某一事實的存在或不存在 
(B)法律必須有明文規定，法官才可以推定 
(C)刑事被告如果保持緘默，可以推定其犯行 
(D)證人如果保持緘默，可以推定所擬調查之事實，應屬存在 

有關「事實之推定」與「法律之擬制」之異同，下列敘述何者正確？ 
(A) 擬制容許提出反證推翻 
(B)擬制的用語，常使用「視為」、「視同」或「以……論」 
(C) 推定不容許提出反證推翻 
(D)推定是一種法律效果的賦予，擬制是一種事實認定的方法 

41 有關擬制的敘述，下列何者正確？ 
(A)依據經驗法則，可以推知某一事實的存在或不存在 
(B)依據論理法則，探求法律立法者之原意 
(C)對於非典型的事實，賦予典型法律效果的立法決定 
(D)法官依自由心證，判斷證據證明力的強弱