阿摩線上測驗
26 訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告，下列敘述何者正確？
(A)如原告向法院聲請命為追加，法院認為其他人有正當理由拒絕同為原告，法院應以裁定命該未起訴之人 於一定期間內追加為原告
(B)如未共同起訴之人所在不明，於任何情形，法院不得以裁定將該未起訴之人列為原告
(C)如未共同起訴之人並非所在不明，法院命為追加裁定前，應使未起訴之人有陳述意見之機會
(D)未共同起訴之人所在不明，但其於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，法院於任何情形下得 置之不理，繼續對其為本案判決
答案：登入後查看
統計： A(75), B(25), C(127), D(22), E(0) #3791204
統計： A(75), B(25), C(127), D(22), E(0) #3791204
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#7276278
訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告，下列敘述何者正確？
(A) 如原告向法院聲請命為追加，法院認為其他人有正當理由拒絕同為原告，法院應以裁定命該未起訴之人 於一定期間內追加為原告❌
- 依據《民事訴訟法》第 56-1 條第 1 項，法院必須認為該他人是「無正當理由」拒絕同為原告，且認為追加為適當時，才應以裁定命其追加。
- 如果對方有正當理由（例如：該權利已合法讓與他人或已拋棄），法院就不應強制追加。
ㅤㅤ
(B) 如未共同起訴之人所在不明，於任何情形，法院不得以裁定將該未起訴之人列為原告❌
- 依據《民事訴訟法》第 56-1 條第 3 項，即使未共同起訴之人所在不明，法院仍得依原告之聲請，以裁定將該人列為原告。
- 這是為了避免因其中一人失蹤，導致其他共有人完全無法行使權利的困境。
|
民事訴訟法第 56-1 條 1 訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者(A)，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。 2 法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會(C)。 3 第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告(B)。但該原告於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。 4 第一項及前項裁定，得為抗告。 5 第一項及第三項情形，如訴訟費用應由原告負擔者，法院得酌量情形，命僅由原起訴之原告負擔。 |
(C) 如未共同起訴之人並非所在不明，法院命為追加裁定前，應使未起訴之人有陳述意見之機會✔️
- 這題考的是《民事訴訟法》第 56-1 條關於固有必要共同訴訟（訴訟標的對於數人必須合一確定）中，當部分當事人拒絕共同起訴時的處理機制。
- 依據《民事訴訟法》第 56-1 條第 2 項，為了落實程序保障，法院在作成命追加的裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會（除非其所在不明）。這是為了讓法院判斷其拒絕是否有「正當理由」。
ㅤㅤ
(D) 未共同起訴之人所在不明，但其於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，法院於任何情形下得置之不理，繼續對其為本案判決❌
- 法律並沒有規定法院可以「置之不理」。
- 若受裁定人於第一次言詞辯論期日前，陳明拒絕為原告之理由（且法院認為有理由），法院應撤銷原裁定；若無理由，則其程序地位已確定，法院應依法續行審判，而非「置之不理」。
11
0
