阿摩線上測驗
27 關於民事訴訟之法院管轄，下列何者正確？
(A)請求分割共有土地訴訟，得由共有人住所地法院管轄
(B)因交通事故發生車禍請求賠償，得由被告住所地法院管轄
(C)對數人提起訴訟，被告住所不同，僅得由最多被告住所之法院管轄
(D)買賣房屋糾紛，被告遷居美國，於國內現無住所，原告僅得向美國法提起訴訟
答案：登入後查看
統計： A(475), B(2604), C(165), D(68), E(0) #3225273
統計： A(475), B(2604), C(165), D(68), E(0) #3225273
詳解 (共 9 筆)
younger
#6278277
(A) 請求分割共有土地訴訟，得由共有人住所地法院管轄
因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。
ㅤㅤ
(B) 因交通事故發生車禍請求賠償，得由被告住所地法院管轄（Ｏ）
因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。
|
類題：
28 甲家住臺東，於連假期間騎機車至屏東遊玩，行經墾丁時，汽車臨停於路旁之駕駛乙（家住臺中）突開車門，甲閃避不及，因此而身受重傷。甲若欲起訴向乙請求民事損害賠償，其得向何法院提起訴訟？ (A) 僅得向臺灣臺東地方法院起訴
(B) 僅得向臺灣屏東地方法院起訴
(C) 得向臺灣臺中地方法院或臺灣屏東地方法院起訴
(D) 得向臺灣臺東地方法院或臺灣屏東地方法院起訴
ㅤㅤ
|
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(C) 對數人提起訴訟，被告住所不同，僅得由最多被告住所之法院管轄
第 20 條
共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。
ㅤㅤ
(D) 買賣房屋糾紛，被告遷居美國，於國內現無住所，原告僅得向美國法提起訴訟
第 3 條
對於在中華民國現無住所或住所不明之人，因財產權涉訟者，得由被告可扣押之財產或請求標的所在地之法院管轄。
23
2
Young
#6281633
(D) 買賣房屋糾紛，被告遷居美國，於國內現無住所，原告僅得向美國法提起訴訟
第 27 條
定法院之管轄，以起訴時為準。-----就算於起訴後被告遷居美國，起訴時的法院仍有管轄權(管轄恆定主義)。
0
0
王振嘉
#6440888
實踐過
0
0
