28 臺北市民甲對下列何種行政行為不服，得提起訴願？
(A)交通部中央氣象局之 天氣預報
(B)玉山國家公園設置歷任總統銅像
(C)臺北市政府環境保護局推動 垃圾不落地政策
(D)臺北市建築管理處拒絕發給甲建造執照〔96 普考〕

答案：登入後查看
統計： A(151), B(25), C(105), D(8217), E(1) #142651

詳解 (共 6 筆)

#1080080
(B)玉山國家公園設置歷任總統銅像→事實行為，因為沒有強制力
和指定或職權認定古蹟很像，我差點也以為是行政處分。。。

(A)交通部中央氣象局之天氣預報 →事實行為
(B)玉山國家公園設置歷任總統銅像→事實行為
(C)臺北市政府環境保護局推動 垃圾不落地政策→事實行為
10
0
#455370
拒絕發給建造執照　是屬於　行政處分
9
14
#982792
設置歷任總統銅像應該是沒有法律上拘束力的，因為無法以此要求人民做或不做什麼事，所以是事實行為；而畫停車格是有法律上拘束力的，駕駛人必須在此停車才不會違規，所以是一般處分。（純個人想法，不確定對錯，請高手指正。）
4
0
#917382
請問B是事實行為還是對物的一般處分呀? 伊藤書上寫事實行為，但我覺得這是設定公物，跟畫停車格感覺一樣阿?
1
0
#5320369

天氣預報解釋為「行政指導」，依照行政程序法第165條規定，指行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為，看似無誤，然另有見解指出，天氣預報的對象並未特定，且相對人無法拒絕，因此並不符合「行政指導」的性質，應該屬於事實行為中的觀念通知，意即，國家透過天氣預報進行政策性、建議性意見的宣達，本身不具有任何法律效果。

天氣預報若失準，雖可能代表行政機關在資料判讀、分析的過程中有所誤差，但由於氣象觀測本具有高度的專業性，天候條件的推估也具有難以預測性；且氣象法規範天氣預報的目的，在於管制氣象資訊的統一發布，以完善人民生命、財產安全的維護，故人民基於天氣預報所獲知的資訊，雖可能因而享有生活上的便利，但理論上應僅為反射利益而已，縱然失準，似乎也無法請求國家賠償。

1
0
#5320370

承上：https://www.storm.mg/article/1626049

0
0