阿摩線上測驗
31關於法源之敘述，下列何者錯誤？
(A)國際條約得為法源
(B)習慣得為法源
(C)行政命令與判例皆為成文法源
(D)法理是不成文法源
答案：登入後查看
統計： A(87), B(293), C(1693), D(183), E(0) #3428060
統計： A(87), B(293), C(1693), D(183), E(0) #3428060
詳解 (共 6 筆)
Frank
#7360350
本題主要測驗「法源」（法律的淵源）的分類，特別是「成文法源（直接法源）」與「不成文法源（間接法源）」的區別：
- ❌ (C) 錯誤（正確選項）：「判例」是不成文法源。
- 成文法源：指經過一定立法程序制定、具有文字條文形式的法律，如憲法、法律、行政命令、地方自治法規、國際條約等。
- 不成文法源：指未經特定立法程序制定，但具有法律效力的規範，如判例、習慣、法理、解釋等。
- ✅ (A) 正確：國際條約為成文法源（直接法源）。經立法院議決通過之條約，具有國內法的效力，可直接作為法院審判之依據。
- ✅ (B) 正確：習慣（或稱習慣法）為不成文法源。在民事案件中，法律無明文規定時，依習慣；無習慣者，才依法理（民法 §1）。
- ✅ (D) 正確：法理是不成文法源。它是指法律的一般原則或理性判斷，當成文法、習慣皆不足以解決案件時，法官得援引法理作為裁判基礎。 [1, 2, 3, 4]
? 法源分類表
| 類別 | 特性 | 舉例 |
|---|---|---|
| 成文法源 (直接法源) | 依一定程序制定，具有條文形式 | 憲法、法律、命令、條約、自治法規 |
| 不成文法源 (間接法源) | 無固定條文，由國家認許其效力 | 判例、習慣、法理、解釋、學說 |
? 補充說明：關於「判例」
立法院已於 2019 年通過《法院組織法》修正案，廢除「判例」與「最高法院民、刑事庭會議決議」制度，改採「憲法法庭判決」及「最高法院大法院庭裁定」來統一法律見解。但在法律考試的傳統分類中，判例仍被歸類為不成文法源。
0
0
BIGJG
#7302071
31關於法源之敘述，下列何者錯誤？(A)國際條約得為法源(B)習慣得為法源(C)行政命令與判例皆為成文法源(D)法理是不成文法源
0
1
