31 下列何者非提起訴願前應履行之先行程序？
(A)行政執行法上之聲明異議
(B)稅捐稽徵法上之復查
(C)全民健康保險法上之審議
(D)商標法上之異議

答案：登入後查看
統計： A(1268), B(168), C(214), D(115), E(0) #285825

詳解 (共 10 筆)

#265701
  行政執行係屬程序事項，貴在迅速而有效，其救濟程序宜採簡易聲明異議方式，不宜再依訴願行政訴訟程序，致使執行程序延宕不決。
  異議以一次為限，換言之，對原執行機關認其異議為無理由之決定不服，經送直接上級主管機關決定者，聲明人對之不得再聲明不服，以免藉機拖延而妨礙執行功能。 
  又本條係規定於行政執行法第一章「總則」，故上開第 9 條有關聲明異議之規定，非僅適用於第二章「公法上金錢給付義務之執行」，尚包括第三章「行為或不行為義務之執行」與第四章「即時強制」
  而執行措施性質上多屬事實行為，不涉及行政實體法上判斷，縱執行措施兼具行政處分之性質或為另一行政處分，然執行程序貴在迅速終結，法律既明定聲明異議其特別救濟程序，則舉凡執行程序中之執行命令、方法等有關措施，均應一體適用特別救濟程序，不得再循行政處分之一般爭訟程序，請求救濟
  （參照後附最高行政法院 94 年度判字第1754號、94年度裁字第 1228號裁判意旨及法務部90 年 5 月 1 4 日（90）法律字第 015961 號函釋）。
32
0
#2185344
簡單來說訴願先行就是你要做完這件事才可以...
(共 138 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#301768

行政執行係屬程序事項，貴在迅速而有效，其救濟程序宜採簡易聲明異議方式，不宜再依訴願行政訴訟程序，致使執行程序延宕不決。

此乃昔日實務上見解，而目前實務見解與學術見解已趨於一致。亦即義務人或利害關係人如不服

執行行為若屬行政處分者，應得提起行政爭訟，

執行行為若屬事實行為者，通常已無回復原狀之可能性，提起行政爭訟恐欠缺訴之利益及適當的訴訟類型。

 

 

 

13
0
#301765


近來實務見解：依照最高行政法院97年12月份第三次庭長法官聯席會議決議：

行政執行法第９條規定旨在明定義務人或利害關係人對於執行命令’執行方法’應遵守之程序或其他侵害利益之情事，

如何向執行機關聲明異議，以及執行機關如何處理異議案件之程序，＂並無禁止義務人或利害關係人於聲明異議而未獲救濟後

向法院聲明不服之明文規定，自不得以該條規定作為限制義務人或利害關係人訴訟權之法律依據，是在法律明定行政執行行為之特別司法救濟程序之前，

義務人或利害關係人如不服該直接上級主管機關所為異議決定者，仍得依法提起行政訴訟。其具行政處分性質者，應依法履行訴願程序，自不待言。

 

10
0
#301770
亦即義務人或利害關係人如不服＂異議決定，仍得依法提起行政爭訟＂
6
0
#277765
自行複製到 記事本看吧= =
3
0
#2258748

一個簡單的判斷方式

刪去法 刪去先行的選項

學海專 要稅 即傷全兵

3
0
#366217

所以應該A也是可以的
2
0
#5163613
行政執行法上之聲明異議的決定視為訴願決定...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#277756
字好小喔....

1
0