阿摩線上測驗
31 下列關於意思表示之敘述，何者正確？
(A)表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，縱使相對人不知其為真意保留，仍屬無效
(B)意思表示之內容有錯誤時，表意人應以書面表示其錯誤非由自己之故意，並向相對人陳明該錯誤之意思 表示，始歸於無效
(C)表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示為得撤銷。但不得對抗知情之第三人
(D)當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤
答案：登入後查看
統計： A(91), B(149), C(254), D(635), E(0) #3517620
統計： A(91), B(149), C(254), D(635), E(0) #3517620
詳解 (共 3 筆)
筆記用アカ
#6612247
A. 表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，縱使相對人不知其為真意保 留，仍屬無效
→「不知→有效」「知→無效」
§86：
ㅤㅤ
法律重視交易安全
如果只看「表意人心裡想什麼」，交易就會很不安定（誰知道你是不是認真的？）
ㅤㅤ
所以法律原則上看「外在表示」，而不是「內心想法」
ㅤㅤ
但如果雙方都知道是假裝 → 當然就不能算有效
ㅤㅤ
例子：小明開玩笑對小華說「我把房子送你」→ 如果小華知道是玩笑，無效
ㅤㅤ
---
ㅤㅤ
B. 意思表示之內容有錯誤時，表意人應以書面表示其錯誤非由自己之故意，並向相對人陳明該錯誤之意思表示，始歸於 無效
→ 意思表示、非因重大過失、得撤銷
ㅤㅤ
§88：
ㅤㅤ
如果表意人意思表示內容有錯誤，或因為不知情才表示意思，可以撤銷。但錯誤必須是「重要錯誤」+「非過失」
ㅤㅤ
§114：（撤銷效力）
ㅤㅤ
如果契約被撤銷，視為「自始無效」。
ㅤㅤ
§116 ：（撤銷或承認方式）
ㅤㅤ
撤銷或承認，要用「意思表示」
ㅤㅤ
如果有相對人，要向相對人表示
ㅤㅤ
---
ㅤㅤ
C. 表意人與相對人通謀而為 虛偽意思表示者，其意思表示為得撤銷。但不得對抗知情之第三人
→ 無效、善意（不知情）
ㅤㅤ
§87：
表意人與相對人一起「假裝」意思表示（通謀虛偽意思表示），那就是無效。
ㅤㅤ
例子：甲、乙假裝訂立買賣契約，但實際上只是掩蓋贈與 → 買賣契約無效，但會依「贈與」來看
ㅤㅤ
但：不得對抗「善意第三人」（例如乙把房子再賣給善意的丙，甲不能說契約無效來對抗丙）
ㅤㅤ
• 撤銷：表示一開始有效，後來表意人主張撤銷，才「視為自始無效」
ㅤㅤ
• 無效：從一開始就沒有法律效果，不用再「撤銷」
ㅤㅤ
ㅤㅤ
→ 通謀虛偽表示，本質上就是「雙方都在演戲」，根本不是真的法律行為 → 當然一開始就無效
ㅤㅤ
---
ㅤㅤ
D. 當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤
ㅤㅤ
→ 如果錯誤跟「對方的資格」或「物的性質」有關，
而且這在交易上被認為是重要的 → 也算錯誤
ㅤㅤ
例子：
ㅤㅤ
小明要聘請「合格律師」，結果對方只是法律系學生 → 這是「相對人資格錯誤」
ㅤㅤ
小華買黃金戒指，結果只是鍍金的 → 這是「物的性質錯誤」
ㅤㅤ
---
ㅤㅤ
第 86 條
表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限(A)。
第 87 條
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人(C)。
虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。
第 88 條
意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤(D)。
表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限(A)。
第 87 條
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人(C)。
虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。
第 88 條
意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤(D)。
第 114 條
法律行為經撤銷者，視為自始無效。
當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。
第 116 條法律行為經撤銷者，視為自始無效。
當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。
撤銷及承認，應以意思表示為之(B)。
如相對人確定者，前項意思表示，應向相對人為之。
66
0
