31 立法院未踐行其議事應遵循之程序制定法律，並已移送總統公布，依司法 院釋字第 342 號解釋，下列敘述何者正確？
(A)立法院違反其議事程序而立法，無論情節輕重均屬濫權，皆應受釋憲機 關之司法審查
(B)該法律因發生與立法院議事規範不符之情形，因此暫時不生效力
(C)法律之立法程序已違反其成立基本規定而具有明顯重大瑕疵者，釋憲機 關得宣告其為無效
(D)議會自律原則僅限議會運作上的行政庶務範圍，法律案審議時是否合乎 議事規範，自不屬該原則

釋字第342號解釋文：

立法院審議法律案，須在不牴觸憲法之範圍內，依其自行訂定之議事規範為之。法律案經立法院移送總統公布者，曾否踐行其議事應遵循之程序，(A)除明顯牴觸憲法者外，乃其內部事項，屬於議會依自律原則應自行認定之範圍，並非釋憲機關審查之對象。

是以總統依憲法第七十二條規定，(B)因立法院移送而公布之法律，縱有與其議事規範不符之情形，然在形式上既已存在，仍應依中央法規標準法第十三條之規定，發生效力。

(C)法律案之立法程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法，亦即有違反法律成立基本規定之明顯重大瑕疵者，則釋憲機關仍得宣告其為無效。惟其瑕疵是否已達足以影響法律成立之重大程度，如尚有爭議，並有待調查者，即非明顯，依現行體制，釋憲機關對於此種事實之調查受有限制，仍應依議會自律原則，謀求解決。(以下略)

理由書：

(第二段)立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權，憲法第六十二條定有明文。立法院行使職權之程序，憲法雖未詳加規定，惟其審議法律案，須依議事規範為之，而議事規範係由立法院組織法、議事規則及議事慣例等構成，與一般民主憲政國家國會所享有之自律權，並無二致。(D)立法院於審議法律案過程中，曾否踐行其議事規範所定程序乃其內部事項，除牴觸憲法者外，屬於議會依自律原則應自行認定之範圍，並非釋憲機關審查之對象，此在各國實務上不乏可供參考之先例。(以下略)

釋字第342號解釋
解釋文：......法律案之立法程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法，亦即(C)有違反法律成立基本規定之明顯重大瑕疵者，則釋憲機關仍得宣告其為無效。惟其瑕疵是否已達足以影響法律成立之重大程度，如尚有爭議，並有待調查者，即非明顯，依現行體制，釋憲機關對於此種事實之調查受有限制，仍應依議會自律原則，謀求解決。......