31.下列何項不是司法院大法官解釋憲法「講學自由」之意涵？
(A)軍訓、護理課程之規定，應以法律定之，不得以行政命令定之
(B)講學自由包括研究自由、教學自由、學習自由
(C)大學課程之訂定，為大學自治之範圍
(D)教育部不得訂定各大學共同必修科目

答案：登入後查看
統計： A(2535), B(61), C(40), D(650), E(0) #134563

詳解 (共 8 筆)

#264940
軍訓、護理課程之規定 為大學自治之範圍
47
0
#740551
不是喔，軍訓護理課程是大學自治的範圍，各學校有權力決定是否要開設，教育部並不能干涉此憲法保障的自由，並不是應以法律明定，就算定了，恐怕也會違憲。
17
0
#322333
案釋字解釋，基於大學自治之保障，倘教育部...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2151648

釋字第 450 號理由書

倘各大學依其自主之決策，認有提供學生修習軍訓或護理課程之必要，自得設置與軍訓或護理課程相關之單位，並依法聘請適任之教學人員。惟大學法第十一條第一項第六款及同法施行細則第九條第三項規定，大學應設置軍訓室並配置人員，負責軍訓及護理課程之規劃與教學，未能顧及大學之自主權限，有違憲法前述意旨。

11
0
#937031
憲法第11條人民有言論、講學、著作及出版之自由。
大學自治~~屬於憲法保障，以位階論，屬於國家最高法規範。

8
0
#235672


是不是因為：不應該有軍訓護理課程？

5
0
#722778
因為A在講法律保留？
4
0
#6217535

大學共同必修科目之設置應本大學自治之精神由法律明文定

1
0