31. 郵購買賣契約經依消費者保護法之規定而解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第 二百五十九條之規定不利者，其法律效果為何？
(A)契約仍為有效，但須負損害賠償責任
(B)視為解除契約
(C)該約定效力未定
(D)該約定無效

答案：登入後查看
統計： A(15), B(24), C(2), D(75), E(0) #3385066

詳解 (共 2 筆)

#6804170
1. 題目解析 題目提到「郵購買賣契約」...
(共 788 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#7355632
消費者保護法 第19條之2
  1. 消費者依第19條第1項或第3項規定，以書面通知解除契約者，除當事人另有個別磋商外，企業經營者應於收到通知之次日起15日內，至原交付處所或約定處所取回商品。
  2. 企業經營者應於取回商品、收到消費者退回商品或解除服務契約通知之次日起15日內，返還消費者已支付之對價。
  3. 契約經解除後，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第259條之規定不利者（契約解除後之回復原狀），無效❌。
回復原狀較不利無效➡️保護消費者
ㅤㅤ
0
0