33 甲有妄想型精神分裂症，某日甲妄想父親A要殺他，遂拿刀先殺死A，法官因甲有精神障礙以致欠缺辨識行為為違法之能力，而判處甲之行為不罰，但法官認為甲有再犯之虞，應判處甲下列那一種處分？
(A)監禁處分
(B)強制工作處分
(C)禁戒處分
(D)監護處分

答案：登入後查看
統計： A(673), B(32), C(528), D(4412), E(0) #380145

詳解 (共 6 筆)

#517786
刑法第87條（監護處分）
　　因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。 
　　有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。 
　　前二項之期間為五年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。
88
0
#1322634
受監護之處分，必須具備如次之要件：
(一)需經精神狀態異常
(二)需其精神異常具有社會之危險性
(三)需受刑法之宣告而不罰或減輕其刑者。
41
0
#566096
沒有監禁
28
0
#1407729

甲精神異常，成為進出醫院的常客，某日因不滿母親 A 剪破她的衣褲，而拿菜刀砍死 A。下列敘述何者錯誤？ 
(A)甲行為時若為無責任能力之人，不成立犯罪 
(B)若依甲之情狀足認其有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護 
(C)若依甲之情狀足認其有再犯之危險時，得令入相當處所，施以強制治療 
(D)甲行為時若為限制責任能力之人，得減輕其刑

初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104年佐級鐵路人員考試_事務管理【法學大意】答案：C

刑法19

 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。     行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
 

21
0
#4191527
沒有監禁，監禁只出現在牢房裡面， 考題...
(共 173 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5902938
保安處分的規定與種類:保安處分的相關規定...
(共 336 字，隱藏中）
前往觀看
2
0