33 關於人身自由拘束之法官保留,下列敘述何者正確?
(A)屬於憲法保留
(B)屬於絕對法律保留
(C)屬於相對法律保留
(D)不適用法律保留

答案:登入後查看
統計: A(4731), B(1549), C(669), D(65), E(0) #1983105

詳解 (共 5 筆)

#3327086

釋字第636號(民國 97 02 01 日)理由書


人民身體自由享有充分保障,乃行使憲法所保障其他自由權利之前提,為重要之基本人權。故憲法第八條對人民身體自由之保障,特詳加規定,其第一項規定「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警察機關依法定程序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰,得拒絕之。」

考其意旨,係指國家行使公權力限制人民身體自由,必須遵循法定程序,在一定限度內為憲法保留之範圍。所謂法定程序,依本院歷來之解釋,凡拘束人民身體自由於特定處所,而與剝奪人民身體自由之刑罰無異者,不問其限制人民身體自由出於何種名義,除須有法律之依據外,尚須分別踐行正當法律程序,且所踐行之程序,應與限制刑事被告人身自由所踐行之正當法律程序相類。


釋字第588號(民國 94 01 28 日)解釋文 第三段


人身自由乃人民行使其憲法上各項自由權利所不可或缺之前提,憲法第八條第一項規定所稱「法定程序」,係指凡限制人民身體自由之處置,不問其是否屬於刑事被告之身分,除須有法律之依據外,尚須分別踐行必要之司法程序或其他正當法律程序,始得為之。此項程序固屬憲法保留之範疇,縱係立法機關亦不得制定法律而遽予剝奪


99
0
#3878138


33 關於人身自由拘束之法官保留,下列敘述何者正確?
(A)屬於憲法保留

人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警
察機關依法定程序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰
。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰,得拒絕之。
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之


(B)屬於絕對法律保留

非依(絕對法律)法律不得限制 (C)屬於相對法律保留

非依(相對法律)法規命令不得限制

依法授權之法規命令 (D)不適用法律保留 .

祝福幫我點讚的人都是準公務員,散播歡樂散播愛,口秋口米。

44
2
#4823893
提供摩友筆記整理憲法保留:人身自由(提審...
(共 123 字,隱藏中)
前往觀看
19
1
#3806163
(A)屬於憲法保留 大法官釋字第636...
(共 2456 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#4626346
大法官釋字443號: 憲法所定人民之自由...
(共 510 字,隱藏中)
前往觀看
10
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4996982
未解鎖
33 關於人身自由拘束之法官保留,下列...
(共 426 字,隱藏中)
前往觀看
2
0