339.民國九十四年二月二日總統令公布之新修正刑法將不能犯規定為「行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰」。為因應此條法律效果從「減輕或免除其刑」修正為「不罰」，如何區別不能犯與未遂犯，實為問題之重要關鍵，學說上乃有提出「以行為當時一般人所能認識以及行為人特別認識之事實為判斷基礎，如在此種情況下，有發生結果之可能性則為未遂犯，否則為不能犯」之見解。請問：此種見解在學理上稱為：
(A)具體危險說
(B)抽象危險說
(C)純主觀說
(D)絕對不能與相對不能說

答案：登入後查看
統計： A(407), B(113), C(36), D(111), E(0) #268064

詳解 (共 2 筆)

#2491088
(A)需要司法去判定=TB+司法判定(B...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#6078582
民國九十四年二月二日總統令公布之新修正刑法將不能犯規定為「行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰」。為因應此條法律效果從「減輕或免除其刑」修正為「不罰」，如何區別不能犯與未遂犯，實為問題之重要關鍵，學說上乃有提出「以行為當時一般人所能認識以及行為人特別認識之事實為判斷基礎，如在此種情況下，有發生結果之可能性則為未遂犯，否則為不能犯」之見解。請問：此種見解在學理上稱為：
(A) 具體危險說✔️
  1. 主張判斷有無「危險」，應站在行為當時，以「一般人所能認識的事實」加上「行為人特別認識的事實」為基礎，再由一般人的角度進行客觀判斷。
  2. 如果在此情況下有發生犯罪結果的可能性，就是普通未遂（具體危險）；如果毫無發生結果的可能，就是不能犯。題幹所述正是此說的標準定義。
ㅤㅤ
(B) 抽象危險說❌
  1. 以「行為人主觀上所認知的事實」為判斷基礎。
  2. 只要依照行為人當時的主觀想像，該行為有導致結果發生的危險，即成立普通未遂。只有在行為人出於重大無知或迷信（例如：插草人咒怨）時，才算不能犯。
ㅤㅤ
(C) 純主觀說❌
  1. 完全以行為人的「犯罪意圖與惡性」為處罰基礎。
  2. 只要行為人主觀上有犯罪故意並著手實行，不管客觀上到底有沒有發生結果的可能，都成立普通未遂。此說基本上沒有「不能犯」存在的空間。
ㅤㅤ
(D) 絕對不能與相對不能說❌
  1. 純粹從客觀物理法則來判斷。
  2. 如果行為的手段或客體在物理上「絕對」不可能發生結果（例如：拿空槍殺人、對死人開槍），就是不能犯；如果只是因為當下某些偶然因素導致「相對」不可能（例如：被害人剛好穿了防彈衣），則是普通未遂。
7
0