35 證人甲在警察調查中稱看到被告竊取財物,於審判中則稱不復記憶。下列何者正確?
(A)法院認甲調查中的陳述具較可信之特別情況,且為證明犯罪所必要者,得認甲調查中的陳述有證據能力
(B)甲經當事人詰問後,其於調查中的陳述具證據能力
(C)甲於調查中的陳述為審判外的言詞陳述,無證據能力
(D)甲於調查中的陳述出於任意,且與事實相符者,具證據能力
詳解 (共 7 筆)
未解鎖
第159條之1(傳聞法則之適用1)被告以...
未解鎖
故被告以外之人於司法警察官或司法警察調查...
未解鎖
159條之3(傳聞法則之適用及例外) ...
未解鎖
159條之4(傳聞證據)除前三條之情形外...
未解鎖
第159條之5(傳聞證據之能力)被告以外...
未解鎖
159條之2(傳聞法則之適用2) 被告以...
未解鎖
第159條(傳聞法則之適用及例外) 被告...