35.關於人民集會遊行，下列何項正確？
(A)不得以可能危害社會秩序之理由，禁止室外集會遊行
(B)不得主張共產主義或分裂國土
(C)室外集會遊行，均應申請許可
(D)集會遊行之主管機關為警政署

答案：登入後查看
統計： A(609), B(164), C(253), D(102), E(0) #134567

詳解 (共 9 筆)

#207276


釋字644號解釋已說明，人民團體法第二條規定"人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。"違憲

且自本解釋公布之日起失其效力，請查照。

30
0
#126176
第三條（主管機關）
　　本法所稱主管機關，係指集會、遊行所在地之警察分局。
　　集會、遊行所在地跨越二個以上警察分局之轄區者，其主管機關為直轄市、縣（市）警察局。

18
0
#119302

解釋字號釋字第 445  
解釋公布日期民國 87年1月23日
解釋爭點集會遊行法相關規定違憲？
解釋文
        集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外，應向主管機關申請許可。同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外，應予許可。其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項，為維持社會秩序及增進公共利益所必要，屬立法自由形成之範圍，於表現自由之訴求不致有所侵害，與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸。
        集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者，為不予許可之要件，乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論，使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違；同條第二款規定：「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」，第三款規定：「有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者」，有欠具體明確，對於在舉行集會、遊行以前，尚無明顯而立即危險之事實狀態，僅憑將來有發生之可能，即由主管機關以此作為集會、遊行准否之依據部分，與憲法保障集會自由之意旨不符，均應自本解釋公布之日起失其效力。

第 8 條（室外集會遊行之申請許可） 室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但左列各款情形不在此限： 一、依法令規定舉行者。 二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。 三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動。
14
0
#2803950

這題似乎有問題?


第 4 條 集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。---集會遊行法已有明定

455 宣布違憲的，是因為原本法條『不得主張共產主義或分裂國土』有放在第11條事前審查的部分 (也有在第4條)，

而法官認為 人民要集會前，內容要事先跟政府報備，有違表現自由，

換句話說，只有11條因 內容事前審查被宣布違憲而刪。


修法後，仍有第4條『不得主張共產主義或分裂國土』這法條，比較像是事後禁止要件。

所以集會遊行不得主張共產主義或分裂國土，應是正確的。


P.S. 644是 組織人民團體的釋憲 非此題所涉


有錯還請前輩指正。

10
0
#154941
我想問一下集會遊行法不是說不得主張共產主義或分裂國土，為什麼這邊不能選????誰能說一下
8
0
#412523

答案是A?

4
0
#2563870
被騙了
2
0
#2219480
可主張 釋字644號
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
2
2
#3293272
答案應該是B
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
0
1