36.租賃物因失火而毀損或滅失者，承租人如何負賠償責任？
(A)承租人無論有無過失皆須負責
(B)承租人有輕過失時，即須負責
(C)承租人重大過失時，始須負責
(D)承租人故意時，始須負責

請問一下～求解惑QQ
民法第432條第1項規定：「承租人應以善良管理人之注意，保管租賃物，租賃物有生產力者，並應保持其生產力。」。 但 「善良管理人」不是「抽象輕過失」嗎？ 屬於注意責任最重的，那為何是C重大過失始須負責？而不是B有輕過失即須負責呢？

 民法第434條說「重大過失」負損害賠償，但第432條卻說「善良管理人之注意」，可以解釋抽象輕過失嗎？ 謝謝

相對於一般保管責任，有關承租人之失火責任，失火原因甚多，較難以預防，承租人常較出租人弱勢，為保護承租人利益，故於民法第434條規定：「租賃物因承租人之重大過失失火而毀損、滅失者，承租人對出租人負損害賠償責任」，故於失火情形承租人之責任較輕，限於重大過失始需負責。且若失火係因租賃物維護不善所致，出租人返應負損害賠償責任。租賃物因承租人失火而毀損、滅失者，以承租人有重大過失為限，始對出租人負損害賠償責任，民法第四百三十四條定有明文。如出租人非租賃物所有人，而經所有人同意出租者，亦以承租人有重大過失為限，始對所有人負損害賠償責任（最高法院76年台上字第1960號判例）。

https://sf-realestatelawyer.com/newsdetail_2_163.html 

感謝Sara解惑，原來重點在『失火』！