37 結婚不具備實質要件時，關於其效力，下列敘述何者錯誤？
(A)當事人未達最低法定結婚年齡者，結婚已逾 1 年時，縱尚未達最低法定結婚年齡，其法定代理人亦不得 請求撤銷
(B)監護人與受監護人，於監護關係存續中，未經受監護人父母同意而結婚者，其最近親屬得向法院請求撤 銷；但結婚已逾 1 年者，不得請求撤銷
(C)結婚撤銷之效力，不溯及既往
(D)當事人之一方，因結婚被撤銷而受有損害者，得向他方請求賠償；但他方無過失者，不在此限

民法第 980 條規定，男女未滿十八歲者，不得結婚。
民法第 989 條規定：「結婚違反第九百八十條之規定者，當事人或其法定代理人得向法院請求撤銷之。但當事人已達該條所定年齡或已懷胎者，不得請求撤銷。」

據此，撤銷權的消滅事由只有兩種：
(1) 當事人已滿 18 歲；
(2) 當事人已懷胎。
法條中並未規定「結婚已逾 1 年」會導致撤銷權消滅。

因此，如果一位 16 歲的人結婚，一年後他 17 歲且未懷胎，其法定代理人仍然可以向法院請求撤銷該婚姻。

舊法第 985 條規定監護人與受監護人於監護關係存續中結婚，非經受監護人父母同意者，得撤銷；而舊法第 991 條規定此種撤銷權，自結婚之日起，逾一年者，不得請求撤銷。然而，此規定已被刪除。

雖然此規定現已不存於民法中，但若題目是基於修法前的時空背景，該敘述是正確的。不過，與選項 (A) 直接牴觸現行有效法條的明確錯誤相比，(B) 的錯誤在於其法律基礎已不存在。在選擇題中，通常會選擇與現行法明確衝突的選項作為最佳答案。

依據民法第 998 條規定：「結婚撤銷之效力，不溯及既往。」

這表示婚姻被撤銷後，其效力是向將來消滅。在撤銷判決確定前，雙方在婚姻關係中所生的子女、財產關係等，原則上仍依有效婚姻處理。

依據民法第 999 條第1項規定：「當事人之一方，因結婚無效或被撤銷而受有損害者，得向他方請求賠償。但他方無過失者，不在此限。」

此條文明確規定了因婚姻被撤銷時的損害賠償請求權，以及請求權的限制（以他方有過失為前提）。