38 甲男與其妻離婚，離婚前有兩個子女乙、丙。其中乙已婚，有一對子女 A、B。甲男死亡時，留下大筆財產，下列何種情形，將使 A、B 無法繼承甲男之財產？
(A)乙有故意殺害甲未遂，而受刑之宣告
(B)乙依法為拋棄繼承之意思表示
(C)乙在繼承開始前死亡
(D)乙偽造甲之繼承遺囑而被甲發現，但甲未有宥恕之表示

民§1145（繼承權喪失之事由）：

有左列各款情事之一者，喪失其繼承權： 

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。 (A)

二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。 

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。 

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。 (D)

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。 

前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。 

上開條文之規定頂多只影響到乙之繼承權，不影響A、B之繼承權，故(A)(D)錯誤。

若乙依法為拋棄繼承之意思表示，則乙喪失繼承權，就不得繼承甲之遺產。而A、B也就無從繼承甲之遺產，故(B)正確。

若乙在繼承開始前死亡，則有民§1140（代位繼承）之適用：

第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

故(C)錯誤。 

代位繼承就是使「卑卑親」有繼承權的機會，

然代位繼承只適用繼承人「死亡」、「喪失繼承權」

e.g.———————————

被繼承人   繼承人       ?

  尊親        卑親      卑卑親

   爺           父           孫

—————————————

所以可得知

1.爺死前父已死，孫代位

2.爺死父喪權，孫代位

3.爺死父拋權，孫吃土

這題看了很久，我的理解如以下，還請各位摩友指正:

(A)乙有故意殺害甲未遂，而受刑之宣告 --乙喪失，AB代位繼承
(B)乙依法為拋棄繼承之意思表示 --乙喪失，AB也喪失 (C)乙在繼承開始前死亡 --乙喪失，AB代位繼承
(D)乙偽造甲之繼承遺囑而被甲發現，但甲未有宥恕之表示 --乙喪失，AB代位繼承 

題目: 何者將使乙的子女A、B 無法繼承甲男之財產？

(要問代位繼承而非乙的繼承權)

回樓上：

請仔細看清楚條文。

民§1176第5項：

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。

就本題而言，即使乙拋棄繼承，只要丙不拋棄繼承，A、B就不得一起繼承。

給樓上：

民§1176第5項：

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。

就本題而言，那是要乙、丙都拋棄繼承權，才有此條之適用。

繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

第1140條（代位繼承）

第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。

第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他

同一順序之繼承人。

第1176條（拋棄繼承權人應繼分之歸屬）

艾力，乙的子女AB想要繼承(代位繼承)只有兩種情況，乙死亡或喪失繼承權。

回樓上：

論親等也是A、B跟乙比較近。

因為相對於乙，A、B是直系血親，一親等，

但是丙是旁系血親，二親等，

所以乙若於繼承前死亡，其應繼分自然由A、B繼承，與親等近者優先原則無違。

代位繼承可以用「水流分流」的概念去想：

假設有一條水流從高處往下流，在中間出現分叉，那麼水流就不會只從單一方向往下流，而是分別自各分流往下流。

有人在各分流設下層層攔水壩，因此水會在中途停留。

若某分流第一層攔水壩遭到毀壞，就無法在第一層停留，而會直接往下流至第二層攔水壩。

因此在同一時間內，有的水停留在第一層，有的水卻已經到了第二層。

但不論是在第一層還是第二層，已經往下流的水是不可能逆流回到原本的分叉點，再轉至其他分流的。

回樓上：

不要糾結這麼多，重點是乙「依法」為拋棄繼承之意思表示。

既然是「依法」，那麼該意思表示自然有效，因此會產生乙失去繼承權之結果。

根據民法第 1145 條第 1 項第 1 款的規定，乙故意殺甲但是未遂，

而受刑之宣告，會使乙喪失繼承甲遺產的權利。

但是，這條規定卻沒說會不會連帶使乙之子女 A、B 也喪失繼承權，在下就不知道了。

第 1145 條  有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。