阿摩線上測驗
39關於我國消費者保護法，下列敘述何者錯誤？
(A)經銷商就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，需負連帶賠償責任
(B)經銷商就設計生產製造所生損害，得主張對於損害之防免已盡相當之注意，而免負責任
(C)改裝、分裝商品或變更服務內容者，其責任與經銷商同
(D)輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，負本法之製造者責任
統計： A(195), B(828), C(899), D(300), E(0) #3428068
詳解 (共 6 筆)
-
依《消費者保護法》第8條第1項前段，經銷商與製造者需負 連帶賠償責任。
-
此為 無過失責任（即使經銷商無過失，仍須先賠償消費者，再向製造者求償）。
-
依《消費者保護法》第8條第1項後段，經銷商若能證明 已盡相當注意（如檢查商品外觀無瑕疵、依製造者說明銷售），或 縱加注意仍不免損害，可免責。
-
此為 免責抗辯權，僅適用於「設計、生產、製造」層面之瑕疵，不適用於經銷商自身行為（如保管不當）。
|
消費者保護法第 8 條 (企業經營者就其商品或服務所負之除外責任) I.從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任(A)。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限(B)。 II.前項之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為第七條之企業經營者(C)。 |
|
消費者保護法第 7 條 (企業經營者就其商品或服務所應負之責任) I.從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。 II.商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。 III.企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。 |
-
依《消費者保護法》第9條，輸入者 視為製造者，負第7條之 無過失責任，不得主張免責。
|
消費者保護法第 9 條 (輸入商品或服務之提供者) 輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，負本法第七條之製造者責任。 |
(C)改裝、分裝商品或變更服務內容者，其責任與經銷商同企業經營者
- ❌ (C) 錯誤（正確選項）：根據消保法 第 9 條，輸入商品或服務之企業經營者，或是「改裝、分裝商品或變更服務內容者」，在法律上是視為「製造者」（即負擔第 7 條最嚴格的無過失責任），而非與「經銷商」負擔相同的責任。
- ✅ (A) 正確：根據消保法 第 8 條第 1 項，從事經銷之企業經營者（經銷商），就商品或服務所生之損害，與製造者需負連帶賠償責任。
- ✅ (B) 正確：根據消保法 第 8 條第 1 項但書，經銷商若能證明對於損害之防免已盡相當之注意，或縱使盡相當之注意仍不免發生損害者，得減輕或免除責任（這與製造者的無過失責任不同，經銷商負的是推定的過失責任）。
- ✅ (D) 正確：根據消保法 第 9 條，輸入商品之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者（即進口商視同製造商），必須負擔最重的賠償責任。
| 角色 | 法律地位 | 責任性質 |
|---|---|---|
| 製造商 / 進口商 / 改裝商 | 製造者 (消保法 §7、§9) | 無過失責任 (不論有無疏忽都要賠) |
| 經銷商 / 零售商 | 經銷者 (消保法 §8) | 推定過失責任 (證明已盡力可免責) |
- 進口商 = 製造商：責任最重。
- 改裝/分裝 = 製造商：責任最重（因為你動了內容）。
- 連帶責任：消費者可以同時告經銷商和製造商，要求其中一人或全部賠償。
關於我國消費者保護法，下列敘述何者錯誤？
