40 下列有關區段徵收與市地重劃的比較敘述，何者錯誤？
(A)區段徵收僅在非都市土地實施；市地重劃僅在都市土地實施
(B)區段徵收舉辦主體限政府機關；市地重劃舉辦主體可以為政府，也可以為私人
(C)區段徵收可選擇領回土地或領取現金；市地重劃則原則上分配土地
(D)區段徵收屬於土地徵收的法律性質；市地重劃則屬於原有土地交換的法律性質

(A)土地徵收第四條

有下列各款情形之一者，得為區段徵收：
一、新設都市地區之全部或一部，實施開發建設者。
二、舊都市地區為公共安全、衛生、交通之需要或促進土地之合理使用實
施更新者。
三、都市土地之農業區、保護區變更為建築用地或工業區變更為住宅區、
商業區者。
四、非都市土地實施開發建設者。
五、農村社區為加強公共設施、改善公共衛生之需要或配合農業發展之規
劃實施更新者。
六、其他依法得為區段徵收者。

(B)

前段：土地徵收之主體

土地徵收係國家依公法上之關係，因公共事業之需要，基於國家對土地之最高所有權，強制取得私有土地之所有權，另行支配使用之行政行為。易言之，土地徵收之主體為國家（行政法院24年判字第18號判例參照），至需用土地人僅具土地徵收之請求權而已，並非土地徵收之主體，不得逕行徵收土地，務須擬具詳細土地徵收計畫書，依法定程序請求代表國家行使土地徵收權之政府機關，予以核准並發交該管市縣主管機關，依法執行公告、通知，俟依法補償完竣，始能取得其需用之土地。依據土地徵收條例第14條規定，代表國家核准土地徵收之政府機關為中央主管機關，即內政部。

後段：平權條例56~58