40 甲加害乙致死，則下列敘述，何者正確？
(A)丙雖然不是乙的親人，但為乙支出殯葬費，故可請求甲賠償殯葬費
(B)乙妻之胎兒尚未出生，故不可請求甲賠償損害
(C)丁乃乙之胞弟，故可向甲請求精神上損害賠償
(D)乙之老父雖不能維持生活，但尚有謀生能力，故不可請求甲賠償扶養費

答案：登入後查看
統計： A(3524), B(177), C(1034), D(145), E(0) #145504

詳解 (共 10 筆)

#287449
2F C選項 小弟我在此補充 原C選項為...
(共 216 字，隱藏中）
前往觀看
118
2
#121216
A選項民法192第一項
不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之 人，亦應負損害賠償責任。
D選項民法192第二項
被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害 賠償責任。
C選項民法194
被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害 賠償責任。
至於B嘛....根據民法第七條胎兒乙非死產為限 關於其利益保護 視為既已出生
個人看法是向加害人請求損害賠償乃是胎兒個人之利益 根據民法第七條 乙妻之胎兒有權請求損賠
57
1
#1245145
除了被害人之父、母、子、女及配偶之外， 均不得請求非財產上之損害賠償
43
0
#897836
補充選項D： 
  法定受扶養義務人
第1116條


受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，依左列順序，定其受扶養之人：
一、直系血親尊親屬。
二、直系血親卑親屬。
三、家屬。
四、兄弟姊妹。
五、家長。
六、夫妻之父母。
七、子婦、女婿。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
受扶養權利者有數人而其親等同一時，應按其需要之狀況，酌為扶養。

第1117條
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
 
23
1
#1245146
丙雖然不是乙的親人，但為乙支出殯葬費，故可請求甲賠償殯葬費 可以的(財產)

18
0
#2784325
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#579804
6樓別亂誤導，被害人父母、子女、配偶可以請求非財產上之損害賠償，如精神痛苦的慰輔金之類的
8
0
#4424084
(A)丙雖然不是乙的親人，但為乙支出殯葬...
(共 2007 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#579819

B是錯的阿，是可請求才對

5
0
#418908


唉訝.真是受益良多阿

4
0