阿摩線上測驗
42 檢察官以被告自白為證據起訴被告，但被告在法院抗辯其是因為遭受疲勞訊問而自白，法院應如何處理？
(A)應先於其他事證而為調查
(B)應先請被告提出其遭受疲勞訊問之證明
(C)若事後證明被告沒有遭到疲勞訊問，則可以將自白作為有罪判決之唯一證據
(D)如果偵訊過程有錄音，自白即具有證據能力
答案：登入後查看
統計： A(895), B(180), C(116), D(73), E(0) #3517631
統計： A(895), B(180), C(116), D(73), E(0) #3517631
詳解 (共 4 筆)
109教師～善的循環
#7264682
被告主張自白非任意
→ 法院先調查自白證據能力（A）
→ 舉證責任在檢察官（B）
→ 合法自白仍須補強證據(C)
→ 錄音錄影 ≠ 一定合法(D)
→ 法院先調查自白證據能力（A）
→ 舉證責任在檢察官（B）
→ 合法自白仍須補強證據(C)
→ 錄音錄影 ≠ 一定合法(D)
4
0
林大目
#7327874
-
依《刑事訴訟法》第156條第3項規定：「被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。」
-
疲勞訊問屬不正方法之一，被告於法院抗辯自白非出於任意性時，法院應 優先調查 該自白是否出於自由意志，不得先調查其他證據。
-
若法院認定自白確係出於疲勞訊問等不正方法取得，則依同條第1項，該自白 不得作為證據。
各選項分析
-
(A) ✅ 正確：符合第156條第3項規定，應先於其他事證調查自白任意性。
-
(B) ❌ 錯誤：被告僅須提出抗辯，無須自行證明；法院應依職權調查。
-
(C) ❌ 錯誤：依第156條第2項，被告自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍須有其他補強證據。
-
(D) ❌ 錯誤：偵訊過程有錄音僅係證明取證程序合法之方法，但若實質上確有疲勞訊問，自白仍無證據能力。
0
0
